Площадь картонок может расходиться, чтобы собраться снова

1. Начать нужно с того, что мы ничего не знаем об этом Майдане. После первого выступления в поддержку НАБУ не было проведено никаких качественных социологических исследований. Кто эти люди, есть ли у них политическая программа, какова их картина будущего. В конце концов хотят ли они сейчас видеть себя в политике. Это базовые вопросы, ответы на которые стоят пару десятков тысяч долларов, но ни одна политическая сила не потратила эти деньги. Почему? Я этого не понимаю. Поэтому все, что дальше буду писать – это мои личные предположения.

2. Нынешний Майдан, как и пронабушенный Майдан – это политическое вхождение нового поколения в политику. К сожалению, за 30 лет независимости мы не научились вести диалог вне улицы. И нынешние протесты – это копирование тех паттернов, которые есть в обществе. А матерные слова в слоганах и кричалках, которые раздражают многих – это новояз нового поколения, которое в своем радикализме идет дальше предшественников. Каждое массовое явление вырабатывает свой новояз. Это не плохо и не хорошо. Это объективная действительность хоть какой революционной ситуации.

3. Пока можно утверждать, что площади картонок – это относительно небольшое в явление с очень размытыми политическими представлениями будущего. Я уже писал: пока это создание всего лишь современного аналога "Самопомощи 3.0", у которого появился лидер. У них еще нет магистральной идеи или тем более идеологии, но лекала "Самопомощи" или "Голоса" показывают, что склепали эту самую идею не так уж сложно.

4. Правда, здесь следует отметить, что в политической части своих последних выступлений Михаил Федоров дает определенную идеологическую рамку: "необходимо четкое видение завершения войны за нашу независимость". Это может стать определенным прообразом будущей нарративной рамки. Ведь можно хоть каждый день говорить, что нет рамки завершения войны. И это будет иметь отклик у очень многих.

5. Но вернемся к небольшому электоральному охвату. Реальные цифры мы увидим где-то через пару недель, но сейчас мы можем четко говорить о том, что я повторяю уже больше года: всеукраинскую повестку дня могут навязывать только две структуры: президент (но исключительно через призму внешнеполитической деятельности) и антикоррупционеры через монополию на право определения коррупции и коррупционеров. Этот картонный Майдан – огромная победа антикоррупционов.

Безусловно, эта площадь не была спланирована и была исключительно спонтанной. Но он дал огромное преимущество антикоррупционерам, которые с большой долей вероятности получили потенциального лидера, возможно, нащупав основу для нарративной рамки за пределами темы коррупции (расширили идеологическую базу) и, что особенно важно, получили контроль над панически боящейся властью улицы. Между прочим, как мне кажется, просто не понимая природы этого явления.

6. Я сознательно не затрагиваю тему замены Сырского на Драпатого – это должны комментировать военные эксперты. Но хотел бы обратить внимание только на один аспект: и власть, и люди из (условной) обоймы Федорова и он сам в словах о Сырском сознательно говорили о нем, как о человеке, освободившем Киев и Харьков. И при этом сознательно не упоминали Залужного, Наева и ряда других людей, без которых эти операции были невозможны. Роль Сырского, безусловно, была очень важна. Но это тот случай, когда у победы есть несколько родителей.

7. И последнее. С большой долей вероятности можно прогнозировать, что следующая карточная площадь соберется через несколько месяцев (недели тоже не можем исключать). Ускорив увольнение Сырского, Зеленский только временно выпустит пар. Электоральная логика, в которой живет Украина, обязательно приведет к повторению дважды удачного Майдана.

Источник – фейсбук Вадима Денисенко

Редакция "Думки" может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе Блоги несут авторы текстов. Каждый желающий опубликовать блог может обратиться в редакцию сайта "Думка".