Уменьшение брачного возраста: к чему приводит хайп на Гражданском кодексе

Скандал с проектом Гражданского кодекса, который мы сейчас наблюдаем буквально в прямом эфире, наглядно продемонстрировал, как жажда хайпа способна обесценивать действительно важные вещи
Поделиться
Уменьшение брачного возраста: к чему приводит хайп на Гражданском кодексе
Иллюстративное фото

Прежде всего, следует отметить: это не проект закона об уменьшении брачного возраста или об автоматическом расторжении брака в случае смены пола одним из супругов. Это проект Гражданского кодекса, в котором подобные вопросы занимают менее 0,1% объема. Их наличие лишь свидетельствует о необходимости доработки документа перед окончательным голосованием, но отнюдь не о необходимости выбрасывать весь проект.

Действующий Гражданский кодекс был принят в 2003 году, задолго до появления Facebook и YouTube, онлайн-торговли и быстрого интернета, евроинтеграции и аннексии Крыма. Все эти события коренным образом изменили наш мир, но почти никак не отразились в Кодексе. Так что очевидно, что его нужно обновлять. В то же время очевидно, что обновление документа объемом около тысячи страниц требует колоссальной работы, которая может быть проведена только парламентом.

Доработка требуется каждому законопроекту. К примеру, действующий Закон о государственном языке после регистрации в 2017 году тоже вызвал громкий скандал. Тысячи ругательств собирали страшилки об "уголовной ответственности за суржик" или "языковых инспекторов на улицах". Если бы тогда страна пошла на поводу в фейсбуке, этот закон никогда не был бы принят.

И так можно сказать о любом законопроекте. Они регистрируются для того, чтобы в процессе дискуссий между депутатами и гражданским обществом выйти на качественную редакцию закона.

Есть простое правило для восприятия новостей и сообщений в соцсетях: если, читая их вслух, ты переходишь на истерический крик, это не новость, а манипуляция. Проект обновленного Гражданского кодекса — чрезвычайно важный закон, принятие которого нужно всему обществу. Следует благодарить тех, кто находит недостатки и нарушает важные дискуссии относительно отдельных норм. Но повторю еще раз: наличие недостатков в законопроекте должно приводить к их устранению, а не к уничтожению всего документа.

Источник – фейсбук Николая Княжицкого

Редакция "Думки" может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе Блоги несут авторы текстов. Каждый желающий опубликовать блог может обратиться в редакцию сайта "Думка".

Поделиться
Людям с нарушением зрения Обычная версия