Украина предложила России морское перемирие. Что дальше?

Есть большие сомнения, что россияне согласятся, как минимум сейчас. Давайте попробуем понять логику врага, чтобы правильно ставить диагнозы и делать прогнозы.
1. Прежде всего нужно попытаться понять логику принятия решений. И здесь мы имеем несколько прямо противоположных вещей. Потому что одновременно задействовано несколько логик:
- личностная (Путина);
- военная;
- экономическая;
- предвыборная;
- международная.
2. Начнем с самой простой, предвыборной. Исходя из этой логики, до выборов Путину не желательно идти ни на какие мирные соглашения, если это не капитуляция. Логика этих выборов – это "война к победе" и в этом контексте, извращенная логика Кремля не идти на переговоры. Но эту логику можно в любой момент развернуть. Тем более что запрос на нормализацию более чем высок в российском обществе.
3. Личная логика Путина очень проста: останавливать войну не нужно, пока Украина не капитулирует. И он до последнего будет делать все от себя зависящее, чтобы продолжить эту войну. А что касается морского перемирия, то он хочет верить, что Россия продержится дольше, а потому морская блокада Украины ему выгодна.
4. Военная логика очень тесно переплетается с экономической. И здесь мы имеем несколько важных составляющих:
– Насколько окружение Путина считает блокаду Черного моря критической для экономики РФ. Зерновой кризис может быть частично разрешен за счет частичного перенаправления зерна и масла на Балтику, Каспий и сухопутным коридором в Китай. Но решение этого вопроса исключительно ресурсами аграриев очень проблематично из-за цены логистики. Сейчас главный вопрос, согласится ли государство на определенные компенсации для аграриев. Если согласится, Россия отчасти сможет решить проблему зернового кризиса. Отмечу – частично. Но при любых обстоятельствах это не может не ухудшить экономику РФ. Насколько? Пока немного рано говорить, но это главный вопрос, ответ на который ищут все разведки мира.
– Насколько Украине удастся решить вопрос с логистикой. Если не удастся, в январе-марте мы существенно начнем испытывать проблемы безотносительно к энергетическим обстрелам. Пока без открытия Черного моря все выглядит довольно грустно. Время, которое мы с 2022 года, чтобы построить сухие порты и европути с юга Украины в ЕС, бездарно потеряно. Конечно, сейчас можно говорить о несколько экзотичном варианте: транзит по широкому пути через Беларусь в порты Балтии, но он зависит от такого количества дополнительных вводных, что пока его стоит отложить в сторону.
– Россияне будут активно смотреть за тем, удается ли Украине получить дополнительные "Патриоты". Если мы получим 20-30 – это одна история. 200-300 – совсем другое, учитывая затраты по производству ракет, запускаемых по Украине. Хотя этот фактор хоть и важен, но все же вторичен.
– Россия готовится к мобилизации, которая, как сейчас выглядит, пройдет без веских эксцессов. В российском обществе, несмотря на нарастание антивоенных настроений, мне кажется, складывается консенсус: "давайте дадим Путину последний шанс. А что будет потом, посмотрим. Исходя из фактора мобилизации, останавливать блокаду моря сейчас явно бессмысленно.
5. Международная ситуация складывается так, что в ближайшее время маловероятны результативные переговоры. Трехсторонний формат уперся в ситуацию, когда Россия не хочет, США не могут, а у Украины нет возможности. Других форматов пока не просматривается. Если они не появятся, сложно представить переговоры Украина-Россия по разблокированию моря.
Исходя из вышеизложенного, вероятность разблокировки моря в ближайшей перспективе выглядит маловероятной. Но его реализация будет зависеть от двух факторов: влияние экономистов на Путина (пока слабо в это верится) и расширение круга переговорщиков и самого поля переговоров. Пока это тоже выглядит несколько отдаленной перспективой.
Источник – фейсбук Вадима Денисенко
Редакция "Думки" может не разделить позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе Блоги несут авторы текстов. Каждый желающий опубликовать блог может обратиться в редакцию сайта "Думка".