Убийство в Харьковском СИЗО: Воспитание, преступный беспердел или кровавый бизнес

Установлено, что в апреле работники СИЗО решили "воспитать" одного из только что доставленных подозреваемых, и с этой целью поместили его в камеру с другим осужденным, что является грубым нарушением закона. Согласно требованиям, лица, приговор в отношении которых еще не вступил в законную силу, не могут содержаться вместе с уже осужденными.

Через несколько часов осужденные избили его до полуобморочного состояния. Однако работники СИЗО не предоставили мужчине медицинскую помощь, а наоборот оставили его в дальней камере, фактически ожидая, пока он умрет. Ночью задержанный умер из-за черепно-мозговой травмы, перелома костей, повреждения внутренних органов и мягких тканей. Как показала судебно-медицинская экспертиза, своевременно оказанная медицинская помощь могла спасти ему жизнь.

В ходе следствия были получены доказательства причастности к этому событию работников Харьковского СИЗО. 27 июня 2025 года прокуроры вручили подозрение бывшему вр.и.о начальника СИЗО и двум старшим оперуполномоченным по ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 135 УКУ. Еще четырем бывшим сотрудникам сообщили о подозрении по ч. 3 ст. 367, ч. 3 ст. 135 УКУ.

На первый взгляд, законопослушные граждане никакого отношения к происходящему в пенитенциарных учреждениях страны не имеют. Но это не так. Абсолютный правовой беспредел и неограниченное физическое насилие, вплоть до лишения жизни, в отношении лиц, находящихся под арестом или в заключении – это отображение жуткой ситуации с правами человека в Украине. Оправдать насилие над заключенными, которые полностью находятся во власти администрации, невозможно. Власти и администрация исправительных учреждений пытаются выдать подобные инциденты за "воспитательную работу". Случаи с избиением и даже смертью заключенных не редки, и все чаще такие случаи становятся достоянием гласности, а заинтересованные стороны научились вполне технично и грамотно оправдываться и уходить от ответственности.

А каково мнение об этом "с другой стороны решетки"? Эта статья – высказывания и мнения об этом инциденте людей, в разное время побывавших именно в Харьковском СИЗО в качестве заключенных, а также комментарии автора.

І. В Харькове все зоны – "красные" (исправительные учреждения условно делятся на два типа: "красные", где реальная власть у администрации учреждения, и "черные", где все решают криминальные авторитеты и живут по воровским "понятиям"). А следственный изолятор в Харькове не просто "красный" - он "ярко-красный". Власть администрации и в частности "хозяина" (начальник исправительного учреждения) и "кума" (сотрудник (начальник) оперативной части в колонии, следственном изоляторе) – просто неограниченная.

Так повелось еще с советских времен, с 1980-х годов. Но даже тогда порядка было больше. В ответ на явный беспредел, например, если кого-то убили "с подачи администрации", могли и бунт поднять. И такое случалось! Пусть даже не вся тюрьма поднималась, пусть только одна "хата" (жаргонное название тюремной камеры), но резонанс был! Да, наказывали строго. "Отбивали" крепко, в Харьковском СИЗО всегда была особо талантливая "буц-команда" (в каждом исправительном учреждении есть "команда быстрого реагирования", "спецназ", обученный подавлять массовые беспорядки и освобождать заложников), били со знанием и с удовольствием, потом раскидывали по "одиночкам" и "на подвал", но и сам "хозяин" со своей сворой боялся таких случаев и старался не доводить до бунта. За каждый инцидент с использованием "спецназа" приходилось отвечать пред высшим руководством, они портили "статистику"…

ІІ. В новостях сразу написали, что администрация нарушила условия содержания подследственного (в Украине осужденные и подследственные содержатся раздельно. Статья 8 Закона Украины "О предварительном заключении" предусматривает, что лица, находящиеся под следствием (подследственные), должны содержаться отдельно от осужденных. Уголовно-исполнительный кодекс Украины также устанавливает, что осужденные к лишению свободы содержатся в исправительных учреждениях (колониях) и не должны содержаться вместе с подследственными). То есть этот случай со смертью заключённого – это что-то типа халатности. Их уже начинают "отмазывать". Но это случилось не просто так и не по ошибке! Скорее всего этого человека намеренно бросили в "пресс-хату" (тюремная камера, в которой администрация с помощью сотрудничающих с ней заключённых создаёт невыносимые условия для неугодного ей арестованного). Их в Харьковском СИЗО несколько, и у каждой свое назначение. В одной "морально ломают", то есть определенное время на человека так давят, угрожают и морально унижают, что после из камеры выходит напрочь сломленный душевно уже "не человек". Он согласен на все, лишь бы его оставили в покое. В других "пресс-хатах" заключенного просто насилуют, и автоматически переводят в разряд "опущенных", изгоев. Это уже бесповоротно, и судьба у таких "сидельцев" тяжелая. Даже если это произошло по "ментовскому беспределу", обратного хода нет. И третий тип "пресс-хаты" - это камера, где человека просто физически "ломают". Его бьют долго, систематически, постепенно наращивая интенсивность. Цель та же – сломать и заставить делать то, что нужно. Но бьют там умело, стараются даже без переломов и синяков – так можно. Если раньше к услугам "пресс-хаты" администрация прибегала, чтобы заставить, к примеру, авторитетного зэка или "вора в законе" отказаться от своей идеологии, то сейчас распространённая практика – просто выбить деньги, заставит сидельца платить.

ІІІ. Какая бы не была "командировка" (исправительное учреждение, колония, тюрьма), раньше всегда учитывалось мнение авторитетных "сидельцев". Вопрос их влияния на общий контингент на "красной зоне" спорный. Но влияние было всегда, даже в Харьковском СИЗО. Некоторые радикальные шаги администрация все же согласовывала с "черной мастью" (блатные, высшая каста в тюремной иерархии. Это, как правило, профессиональные преступники). Так же администрация всегда вела свои дела, с доставкой зэкам водки, наркотиков и всего того, что позволяет достаток, через "попкарей" (пренебрежительное название контролеров, работников СИЗО низшего ранга) и "актив" (часть заключенных, сотрудничающих с администрацией для получения льгот и возможности досрочного освобождения). Начальство всегда было в доле, но кое-что перепадало и в "общак" ("черная касса", общий фонд взаимопомощи в преступном мире, обычно состоящий из денег, продуктов, сигарет и других ценностей. Формируется за счет взносов участников), и все были довольны. Даже на сугубо "красной зоне" было некое равновесие. В последнее время в Харьковском СИЗО, да и в других тоже, все, начиная с начальника и заканчивая последним контролером, просто "земли под ногами не чуют". Они делают, что хотят. Цель одна – деньги, деньги! Особенно ситуация усугубилась во время войны. Почему? Да все очень просто – работникам СИЗО дают "бронь" от армии. Конечно, сейчас это "стоит денег". И эти пришлые "новички" просто "беспредельщики"…

IV. Его (потерпевшего) однозначно кинули в "пресс-хату". Пишут, что человека бросили в камеру с "уже осужденными". В "пресс-хатах" почти всегда находятся зэки, уже прошедшие суд и получившие приговор. Вот только на зону, в колонию, администрация не спешит их отправлять, используя все возможные способы. Во-первых, администрации такой эффективный "способ воздействия" просто необходим, а во-вторых, обитателей подобных камер в колонии, как правило, ждет смерть. И смерть лютая. Уж очень много они зла сделали, такое не прощают…

V. Скорее всего, человека кинули "на убой". Пишут, что "работники СИЗО решили "воспитать" одного из только что доставленных подозреваемых, и с этой целью поместили его в камеру с другими осужденными". Это что надо сделать буквально сразу по прибытии, чтобы заслужить такое "наказание"?

Возможно, это был "заказ на смерть". Может, свидетель ненужный, компаньон чей-то нежелательный в бизнесе или еще что-то. В тюрьме человека убить легче, и списать убийство проще. В "тюремном сообществе" неизвестно, кто был этот несчастный. А если в дальнейшем в новостях об этом убийстве, если новости вообще будут, имя и история этого человека так и не всплывет, это только подтвердит версию о заказном убийстве. Человека просто "потеряют".

VI. В "пресс-хате" не могли "случайно убить, там у всех высока "квалификация". На видео с камер наблюдения видно, когда человека, уже без сознания и полуживого, несут в другую камеру, работники СИЗО абсолютно спокойны и деловиты, никакой паники. Типа "дело сделано".

Ситуация с убийством в Харьковском СИЗО жуткая. И если большинство обывателей ощущают дистанцию между "человеком в СИЗО" и обычным гражданином, это только кажущаяся дистанция. Вопрос в злоупотреблениях людей, облеченных властью. Подобные инциденты должны волновать и вызывать острую реакцию у всех!

Читайте также: Знаковые места криминальной истории Харькова: Домик, где рождались "наперсточники"