Суд оправдал "силовика", обвиняемого в сотрудничестве с оккупантами на Харьковщине

Дикановский районный суд Полтавской области признал невиновным, оправдал и освободил из-под стражи Вячеслава Александровича Артюхова.

Об этом сообщил "Харьковский антикоррупционный центр", передает "Думка".

Артюхова подозревали в коллаборационной деятельности (ч. 7 ст. 111-1 Уголовного кодекса Украины). Позже дело переквалифицировали по ст. 111-2 УК Украины (пособничество государству-агрессору).

Сначала следствие считало Артюхова "руководителем народной милиции Шевченковского", позже обвиняло в том, что с апреля по июнь 2022 года мужчина добровольно предоставлял россиянам адреса участников АТО, лиц, которые были против оккупации, а также помогал обустраивать блокпосты. Кроме того, следователи считали, что он предлагал местным жителям посреднические услуги по решению вопросов с оккупационными "руководителями".

Кроме того, тогда в подозрении отмечалось, что с марта по май 2022 года Артюхов в форме вооруженных сил российской федерации со стрелковым вооружением как "руководитель народной милиции" в Шевченково помогал оккупантам разыскивать полицейских, чтобы склонить их к переходу на сторону оккупантов.

В этот же период, по данным следствия, Артюхов помогал россиянам обустраивать блокпосты.

Активисты "ХАЦ" отметили, что человек с таким ФИО из Шевченкового значится среди соучредителей ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Шевченковское", а раньше был владельцем и директором харьковского ООО "Дакс-Агро".

По данным судебного реестра, также человек с таким ФИО работал в украинской милиции. Мужчина получил звание майора, но в 2011 году его уволили из правоохранительных органов за превышение служебных полномочий.

По данным аналитической системы YouControl, в 2016 году Артюхов основал аграрное предприятие, просуществовавшее менее года. В 2018 году он подавал декларацию кандидата на должность оперуполномоченного ГУ НП в Харьковской области.

Артюхов был задержан в Шевченково 14 сентября 2022 года. У него изъяли служебное удостоверение сотрудника оккупационной "милиции". Мужчина заявил о невиновности и сказал, что не доверяет показаниям свидетелей, ведь у него с ними были конфликты.

Кроме того, Артюхов заявил, что правоохранители применяли против него незаконные методы ведения досудебного следствия, а именно угрозы, физическое и моральное давление.

Адвокат Артюхова пытался несколько раз обжаловать меры пресечения в виде содержания под стражей, а также подвергнуть сомнению квалификацию судьи и прокуроров.

Прокурор просил для Артюхова 12 лет лишения свободы.

Мужчина себя виновным не признал и заявил, что является патриотом и всегда поступал только в интересах Украины, а его задержание произошло в результате ложных обвинений.

Кроме того, Артюхов указал, что был задержан без правовых оснований 10 сентября 2022 года, хотя протокол составлен только 14 сентября. Также заявил, что во время задержания был избит сотрудниками полиции.

Защитник Артюхова подчеркнул, что в суде установили проукраинскую позицию обвиняемого, который во время оккупации поселка предоставлял убежище гражданам, нуждающимся в этом, пел украинские песни, носил украинскую форму, выражал свое недовольство оккупантам, в результате чего подвергался неоднократному избиению.

После деоккупации поселка в помещении, которое занимала оккупационная полиция, нашли "грамоту" от 1 мая 2022 года на имя Артюхова, "благодарность" от 16 июня 2022 года, трудовой договор без указания номера и даты, а также выписку из приказа оккупационной администрации от 27 июня 2022 года о расторжении трудового договора.

Было допрошено около 30 свидетелей. Местные полицейские свидетельствовали, что Артюхов 9 марта 2022 года угрожал их коллеге.

Также свидетели заявили, что Артюхов вместе с сыном общался с российскими военными.

Сам Артюхов объяснял, что с полицейским, которому он якобы угрожал, имел неприязненные отношения и у него были причины его оговорить. Он говорил, что действительно угрожал оппоненту расправой, когда придет новая власть, но имел в виду украинскую, поскольку считал, что полиция уже перешла на сторону оккупантов.

Несколько свидетелей сообщили, что видели у двора Артюхова автомобили с надписью "Z", а в кафе матери обвиняемого жили российские военные.

Артюхов опровергал информацию, что отдал кафе своей матери российским солдатам для проживания и питания, поскольку оно было разграблено и повреждено с начала оккупации.

Также были показания одного из мужчин о разговоре с сыном Артюхова, который сообщал ему, что нужно идти во вновь созданную полицию и якобы его отца назначат руководителем отдела полиции в оккупации. Кроме того, свидетель указывал, что видел Артюхова в черной одежде, похожей на ту, которую носили оккупационные полицейские.

Один из жителей поселка рассказал, что Артюхов помогал ему договориться с оккупантами вывезти зерно. Также этот житель видел у Артюхова черную форму с шевронами российской армии.

По свидетельским показаниям защиты, Артюхов имел проукраинскую позицию, ходил только в пиксельной украинской форме, пел украинские песни, должность полицейского в оккупационных властях не занимал. Постоянно конфликтовал с оккупантами, за что его дважды избили.

Кроме этого, свидетели защиты сообщили, что родной брат Артюхова действительно работал в оккупационной полиции, но проживал отдельно от Артюхова.

Суд расценил как предположение свидетельские показания обвинения и считает, что обвинения обеспечиваются противоречивыми и сомнительными доказательствами, а каких-либо других объективных доказательств вины Артюхова не предоставлено.

Грамоту, "благодарность" и трудовой договор признали недопустимыми доказательствами из-за процессуальных нарушений. Кроме того, прокурор не доказал, что они выданы и подписаны именно представителями оккупационных властей.

Читайте также: Корректировщицу ракетных ударов по Харькову приговорили к 11 годам тюрьмы