Співавтор скандального закону про САП і НАБУ пояснив, чому сам відмовився голосувати "за"

Законопроект №12414 про НАБУ та САП під час підготовки до другого читання повністю втратив свій первинний зміст.

Про це в коментарі кореспондентові "Думки" сказав харківський мажоритарник, співавтор законопроекту №12414, член фракції "Слуга народу" Олександр Бакумов – єдиний з харківських мажоритарників, який утримався від голосування.

Нардеп зауважив, що він був співавтором законопроєкту №12414 у першому читанні. Однак до другого читання законопроект змінив свою суть.

"Зміст моєї законодавчої ініціативи полягав в іншому, у зовсім іншому. Це стосувалося осіб, які зникли безвісти, це стосувалося можливості подання заяв їхніми родичами про зникнення особи за місцем реєстрації, проживання таких родичів. Щоб орган досудового розслідування був не десь у прифронтовому регіоні, прифронтовій громаді, а саме там, де подає заяву людина, яка є близькою і яка зазнала горя, тому що втратила або є всі підстави вважати, що втратила і ми не знаємо про долю цієї людини. От у цьому був зміст цього проєкту. До другого читання, коли поправки почали розглядатися, він перетворився на зовсім інший документ з зовсім іншим змістовним навантаженням", - зауважив Бакумов.

Він підкреслив, що поправки № 12, 13, 14 і 15 "взагалі не мають нічого спільного з предметом правового регулювання, який поклали на першому читанні".

Депутат додав, що вранці 22 липня відбулося засідання профільного комітету ВРУ, де розглядався законопроект до другого читання. І на це засідання Бакумова як співавтора не запросили.

"Ранком був комітет, про який я не знав. Я перший раз за 6 років, як би мені погано, до речі, інколи не бувало від різних причин за 6 років, таких причин вистачало в мене, але я завжди брав участь у засіданнях Верховної Ради і її органів, я собі не дозволяв пропустити, як би погано не було, навіть якщо хворів. От я сьогодні перший раз пропустив засідання комітету, бо я просто не знав про нього. Мене ніхто не повідомив про те, що буде комітет, що на ньому буде розглядатися. Тому комітет був зібраний на вимогу більшості чи двох, однієї третини. Я не пам'ятаю цей список. Обрали собі головуючого, Іонушас – у відрядженні, мене – немає, першого заступника голови комітету – немає. Щось там наухвалювали, потім Рада проголосувала. Я не ідеалізую роботу правоохоронців, у тому числі НАБУ і САП. Усі вони, знаєте, в міру, де потрібно, хороші, де потрібно, погані, і навпаки. І по всіх є запитання стосовно взагалі ефективності, десь адекватності повноважень. Однак процедури парламентські треба поважати, бо це вже про трошки інші речі: це про демократію і про можливість мені як народному депутату десь висловити свою думку, десь проголосувати за ту конкретну поправку, сказати своє слово. А в мене його забрали. Мені не дали це зробити", - сказав Бакумов.

Депутат наголосив, що утримався від голосування, оскільки не мав можливості брати участь в обговоренні свого ж законопроекту до другого читання.

"Тому під час пленарного засідання в мене нічого не залишалося, як просто тиснути "жовту", бо і проти не можу сказати, що прямо кардинально проти. Тому що там мій закон, в якому лежить дуже багато цікавих позицій щодо безвісти відсутніх. Ну, і підтримати я вже його не можу, бо я не погоджуюсь з тим, що запропонував комітет в частині оцих видозмін по статусу і повноваженнях НАБУ та САП, - сказав Бакумов. – Я вирішив у цьому сьогодні не брати участі. Тому що мені ні совість не дозволяла, ні мораль не дозволяла, нічого мені не дозволяло сьогодні висловити свою позицію якось конкретно, бо я не розумів, що відбувається. 46 сторінок якихось поправок, три поправки, вони на сторінок 12".

"Мені дуже соромно, що воно трапилося з моїм документом. Мені це просто не сподобалось, що це мій законопроект став, умовно кажучи, майданчиком, на якому розвивалися всі події. Я вимушений був відмовитись таким чином просто від нього", - підсумував Бакумов.

Нагадаємо, що цей закон розкритикували громадські активісти, працівники НАБУ та САП, оскільки документ передбачає низку змін, що призводять до фактичного скасування самостійності українських антикорупційних органів та пряме їх підпорядкування генеральному прокурору України, якого призначає за погодженням з ВРУ президент України.

Новини Харкова сьогодні: Скандальний закон про НАБУ та САП: як голосували харківські мажоритарники