Спецтрибунал для агрессора: международное правосудие против РФ

Обеспечить реальную неотвратимость наказания России

Украинский парламент ратифицировал соглашение с Советом Европы по созданию Специального трибунала по расследованию преступления агрессии России против Украины. Закон о ратификации Соглашения, которое уже называют историческим, принят Верховной радой Украины 15 июля 2025 конституционным большинством в 323 голоса.

Таким образом, произошел большой юридический прорыв, когда мировое сообщество признало, что именно акт агрессии как преступление преступлений запустил лавину российских военных преступлений на украинской земле в ХХI веке.

"Благодаря трибуналу и сотрудничеству со странами мира и международными организациями сможем обеспечить реальную неотвратимость наказания России за войну против Украины", - сказал президент Владимир Зеленский, подписав Закон о ратификации Соглашения.

Масштабы бомбардировок, разрушений и убийств

По данным Генерального прокурора Украины, на июль 2025 года установлено и зарегистрировано такое количество российских военных преступлений в Украине:

• Общее количество зарегистрированных военных преступлений: более 132 000 человек.

• Жертвы среди гражданского населения: 13 000 погибших и 30 700 раненых. Настоящее количество жертв, вероятно, значительно выше, особенно учитывая ситуацию в Мариуполе и других районах, где невозможно провести расследование.

• Россия похитила около 20 000 украинских детей.

• Ущерб инфраструктуре оценивается в более чем $500 млрд.

В Харьковской области:

Более 18 000 военных преступлений, включая:

• Разрушение и уничтожение жилых массивов в Харькове, Чугуеве, Изюме, Балаклее, Волчанске.

• Массовые казни гражданского населения.

• Удары по школам, детсадам, больницам, критической, энергетической инфраструктуре.

Согласно заявлениям украинских властей, только в июне 2025 года Россия ударила по Украине 2800 ударными дронами, почти 3000 управляемыми авиационными бомбами и 140 ракетами разных типов.

В целом с начала полномасштабного вторжения Россия выпустила по Украине:

• Более 8 тысяч ракет.

• Около 33 тысяч управляемых авиабомб (КАБ).

• Около 28 743 дронов типа Shahed.

• Кроме того, были использованы различные типы ракет, включая "Кинжалы", баллистические и крылатые ракеты, а также множество дронов-камикадзе, в частности, "Шахедов".

Реакция Москвы

На подписание Соглашения 25 июня 2025 Кремль ответил, как всегда, резко, а то и агрессивно. В Москве назвали Спецтрибунал "ничтожным политическим фарсом".

Пресс-секретарь разыскиваемого за военные преступления Владимира Путина Дмитрий Песков заявил, что "Россия не признает никаких новых судов, не являющихся частью международного консенсуса".

Заместитель председателя Совбеза РФ Дмитрий Медведев прокомментировал так: "Это антироссийское сборище – не суд, а карательный орган Европы".

В свою очередь, прокремлевские медиа запустили кампанию дискредитации трибунала. В пропагандистских изданиях ходят нарративы об "отсутствии правовых оснований" и "преследовании России по политическим мотивам".

Трибунал получит преступников: реакция международного сообщества и СМИ

Ратификация Украиной Соглашения вызвала широкую и преимущественно одобрительную реакцию среди международных партнеров и мировых медиа. Ведущие западные издания назвали этот шаг историческим и открывающим реальную перспективу справедливого наказания для российских военных преступников.

Британская BBC охарактеризовал решение как "инструмент исторической ответственности", подчеркнув: "Справедливость имеет шанс". Французский Le Monde заметил, что Украина демонстрирует необратимость курса на правду и справедливость.

Американская The New York Times акцентировала внимание на глобальном значении трибунала: "Мир стал ближе к тому, чтобы привлечь Кремль к ответственности".

Аналитики Bloomberg отметили стратегическую продолжительность этого решения: "Международное правосудие играет в долгую игру – и история это показывает. Мы обязаны этому Украине и украинцам. Россия должна заплатить за свои ужасающие преступления".

Европейское издание Politico отметило не только юридическое, но и политическое значение трибунала: "Создание специального трибунала сейчас… станет мощным сигналом для сильных людей во всем мире, демонстрируя, что международное правосудие может найти способы привлечь лидеров к ответственности – кем бы они ни были".

Немецкая Bild приветствовала решение как "исторический шанс для Европы". В ответ на это российские власти заблокировали доступ к сайту Bild.de и обвинили издание в так называемом информационном терроризме, что лишь подтвердило значение трибунала как раздражителя для авторитарного Кремля.

В целом, мировые СМИ трактуют создание Трибунала как очередной важный этап в борьбе за справедливость и наказание главного преступления современной эпохи – агрессии России против Украины.

"Историческая необходимость": как реагируют украинцы

Инициатива создания Спетрибунала вызывает в Украине преимущественно однозначную поддержку.

По данным опроса группы "Рейтинг" (июль 2025 г.), 87% граждан выразили поддержку ратификации Соглашения о Трибунале. Это один из самых высоких показателей общественной консолидации за годы войны.

При этом 68% украинцев верят в реальность приговора лично Путину и другим высшим должностным лицам РФ, а 45% считают, что реальное вынесение приговора возможно уже в ближайшие пять лет.

Также 61% респондентов отметили, что трибунал и вопросы справедливости имеют для них более высокий приоритет, чем даже экономические или социальные реформы во время войны.

Данные других исследований подтверждают этот тренд. По результатам июньского опроса Киевского института социологии (КМИС), 81% респондентов считают создание трибунала "не просто важным, а исторически необходимым" и лишь 5% выразили скептицизм, аргументируя это "слабостью международных структур". Также 72% респондентов КМИС считают, что даже при отсутствии скорых приговоров трибунал будет иметь огромное влияние как международный прецедент.

Опрос Центра Разумкова (июль 2025) демонстрирует подобные настроения: 75% респондентов считают, что решение о создании трибунала – это доказательство дипломатической победы Украины, 69% соглашаются с тезисом, что ратификация трибунала повышает статус Украины как субъекта международного права, а 56 исторической справедливости

В целом, социологические исследования фиксируют в Украине мощный общественный запрос на справедливость и наказание российских преступников. Для многих граждан спецтрибунал – это не только правовой, но и моральный акт, демонстрирующий устойчивость украинского общества и веру в победу правды над агрессией.

Как будет работать Спецтрибунал

Спецтрибунал будет базироваться в Страсбурге, городе, символизирующем европейские ценности права и демократии. Его юрисдикция будет четко ограничена расследованием и судебным преследованием преступления агрессии, то есть планирования, подготовки, инициирования и ведения войны в нарушение международного права. Преступления агрессии считаются "матерью всех преступлений", ведь именно они приводят к массовым военным преступлениям, преступлениям против человечности и геноциду.

Состав Трибунала будет формироваться из независимых судей из стран Совета Европы, с привлечением представителей третьих стран, а также с возможностью интеграции украинских юристов и экспертов в работу следственных групп и Офиса прокурора. Трибунал будет работать по принципам верховенства права с соблюдением стандартов Европейской конвенции по правам человека. Ожидается, что первые слушания могут состояться уже в 2026 году после завершения расследований и подготовки материалов обвинения.

Участие стран и международная поддержка

Сегодня свою поддержку Трибуналу официально задекларировали более 29 стран, среди которых ключевые европейские государства – Германия, Франция, Великобритания, Италия, Польша, Литва, Латвия, Эстония, а также партнеры с других континентов – Канада, Япония, Австралия. Хотя США не являются формальным участником, они выразили политическую поддержку, отмечая важность "привлечения агрессора к ответственности".

Вызовы и противоречия

Вместе с тем, существуют серьезные вызовы для универсальности Трибунала. Показателен пример, когда США ввели санкции против судьи Международного уголовного суда (МКС) после выдачи ордера на арест Путина. Этот прецедент продолжает вызывать недоверие к международной юстиции среди отдельных государств, особенно на Глобальном Юге.

Ключевым ограничением остается отсутствие участия Китая, Индии и Бразилии, сохраняющих нейтральную или пророссийскую позицию на международных площадках. Это ограничивает глобальный охват Трибунала и создает риск для дальнейшего исполнения приговоров за пределами Запада. Некоторые страны Африки, Ближнего Востока и Латинской Америки пока воздерживаются от официальной поддержки механизма.

Несмотря на вызовы, эксперты отмечают, что даже неполное участие мирового сообщества не отменяет важности самого прецедента наказания за преступление агрессии, которое станет сигналом не только для России, но и для потенциальных агрессоров в будущем. Спецтрибунал рассматривается как промежуточное звено международного правосудия, способное дополнить работу МКС и обеспечить привлечение к ответственности высшего военно-политического руководства страны-агрессора.

Исторические прецеденты международного правосудия

Спецтрибунал по преступлению агрессии России станет важной вехой в истории международного права, опираясь на опыт предыдущих международных судебных органов, но с существенными отличиями.

Нюрнбергский трибунал (1945-1946) стал первым судом, признавшим преступление агрессии (тогда – "преступление против мира") международным преступлением, наказав нацистских лидеров за развязывание Второй мировой войны. Именно Нюрнберг заложил правовую основу для преследования преступления агрессии, которой пользуются и сейчас.

Международный трибунал по бывшей Югославии (1993) был создан для расследования и наказания военных преступлений, преступлений против человечности и геноцида, в частности, за массовые убийства в Сребренице. Этот трибунал установил персональную ответственность политического и военного управления Балкан.

Международный уголовный трибунал для Руанды (1994) стал важным примером ответственности за геноцид – суд преследовал организаторов массового уничтожения народа тутси и политических оппонентов.

Отдельными примерами остаются суд над Саддамом Хусейном в Ираке (2006), который завершился казнью диктатора за массовые преступления против человечности, и дело Муаммара Каддафи (Ливия, 2011) – в отношении него был издан ордер МКС, однако он был убит во время гражданской войны.

Уникальность украинского спецтрибунала

В отличие от упомянутых трибуналов, охватывавших массовые преступления или несколько категорий преступлений (геноцид, преступления против человечности, военные преступления), Спецтрибунал для Украины сосредоточен исключительно на преступлении агрессии. Это будет уникальный международный суд, ориентированный на наказание одного преступления, совершаемого одним государством – Россией, с четкой привязкой к международному консенсусу о незаконности агрессии.

В отличие от универсальной юрисдикции МКС, который не может преследовать преступление агрессии из-за юридических ограничений в отношении России, Спецтрибунал восполнит этот пробел и позволит рассматривать ответственность высшего руководства Кремля – включая президента, премьера, министров обороны и иностранных дел, секретарей Совбеза РФ.

Трибунал призван восстановить историческую справедливость и напомнить, что преступление агрессии – это не политическое решение, а самое тяжелое международное преступление, которое должно нести правовые последствия независимо от должности или статуса преступников.

Прогнозы ведущих украинских дипломатов и аналитиков

Бывший министр иностранных дел Владимир Огрызко считает создание трибунала частью глобальной трансформации международного права: "Спецтрибунал – это четкий сигнал: преступление агрессии не останется безнаказанным. Даже страны, которые сомневаются в поддержке Украины, не могут игнорировать такой юридический прецедент".

Дипломат Валерий Чалый отмечает сложность, но необратимость процесса: "Это лишь начало правовой дороги к привлечению России к ответственности. Без широкой интернациональной координации трибунал остается символическим. Но этот символ уже формирует новую реальность в международных отношениях.

Аналитики и дипломаты Александр Хара, Константин Елисеев, Владимир Хандогий, Лана Зеркаль сходятся во мнении, что трибунал – не только уголовное дело, но и юридическое оружие Украины в борьбе за компенсации и восстановление справедливости.

Александр Хара отмечает: "Это важный символ для всех стран, которые хотят жить без страха быть уничтоженными. Если агрессия не будет наказана, ни одно международное соглашение не имеет смысла".

Лана Зеркаль обращает внимание на политический эффект: "Даже без приговора сам факт запуска трибунала – это дипломатический и юридический удар по легитимности Кремля. Россия окончательно превращается в изгнанника цивилизованного мира".

Справедливость как долгосрочная стратегия

Большинство специалистов сходятся во мнении: политическая изоляция, юридическое преследование и создание международного консенсуса относительно ответственности агрессора – это уже историческая победа Украины.

Читайте также:Трибунал для Кремля: когда агрессия станет преступлением