Привилегия уклонистов

Их комментарии звучат под каждой профильной темой. Их интересы готовы защищать претенденты на политическую карьеру. Россия кивает на них всякий раз, когда пытается обесценить украинское общество. У многих возникает соблазн объявить "уклонистам" явлением, которое характерно только для Украины и ее войны за независимость.

Но это не так. В тех же США в эпоху Вьетнамской войны суммарное число draft offenders (нарушителей правил призыва) достигало 570 тысяч человек. Обвинения были предъявлены 210 тысячам нарушителей, осуждено около 9 тысяч, из которых тюремный срок получили 3200 человек. Это соотношение, кстати, мало чем отличается от украинской реальности, в которой количество нарушителей правил призыва в разы больше количества судебных приговоров.

Уклонист как явление – вовсе не изобретение нашей истории. Они были на каждой войне, которую вели мобилизованными силами. В любой стране общество неоднородно и в каждом есть те, кто готов идти добровольцем, и те, кто готов любой ценой избегать службы. Поэтому главное отличие нашей войны от предыдущих отнюдь не в наличии отказников. Главное отличие – налицо соцсетей.

Ранее традиционные медиа выступали гейткиперами на рынке доступа к информации. Монопольные посредники между производителями и потребителями контента. Именно они определяли – какая тема заслуживает внимания и кому именно давать слово. Если у вас возникало желание пообщаться с аудиторией, путь к ней лежал через редакцию радиостанции, газеты или телеканала. Традиционные медиа могли отличаться целевой аудиторией, идеологическими ценностями и редакционной политикой, но их было немного и все они так или иначе были вплетены в контур правил. А интернет и социальные сети сломали это правило.

Теперь все общаются со своей аудиторией непосредственно – минуя институциональных посредников. Блогосфера расширила ассортимент контента, убрав прежние ограничения.

Социальные сети позволили фрикам объединяться. Лет тридцать назад приверженец теории плоской Земли мог быть убежден, что учебники обманывают, ученые лицемерят и только он знает правду. А социальные сети позволили всем этим людям находить единомышленников, объединяться в группы и звучать единым голосом. Интернет предоставил фрикам возможность создавать политический запрос и получать на него политическое предложение. Социальные сети задумывались как механизм общения всех со всеми, но превратились в островки общения своих со своими. Диалоги закончились и им на смену пришла какофония монологов.

В тех же США времен Вьетнамской войны адвокацией отказников занимались нишевые американские медиа. Например, студенческие газеты Беркли, Гарварда и СМИ левого крыла – в то время как главные медиа страны к началу 70-х очень осторожно подходили к освещению антивоенного дискурса. При этом Вьетнамская война не была той, от которой зависело выживание Соединенных Штатов. Она не велась на территории США, не сопровождалась оккупацией американских территорий и не угрожала американской государственности. В нашем случае все равно наоборот – и уклоняющиеся при этом звучат гораздо громче.

Наша война оказалась первой полномасштабной войной, уходящей в эпоху социальных сетей. В результате отечественные уклоняющие получили ту привилегию, которой были лишены все поколения их предшественников в ХХ веке. Право на публичные высказывания и инструмент для объединения.

Соцсети тиражируют видео с группами оповещения. Чаты в мессенджерах предупреждают о блокпостах. Комментарии в фейсбуке позволяют обесценивать военных. Интернет создает инфраструктуру для покупки фейковых отсрочок.

Какие-то тридцать лет назад уклончивый был обречен на одиночество. Социальный океан вокруг него молчал, его единомышленники были атомизированы, а политики говорили с телеэкрана с кем-то еще. Он мог рассчитывать на сочувствие и понимание только в кругу семьи. Его частный интерес мог противоречить идее коллективного выживания – но ему некому и негде было в этом признаться.

А сегодня соцсети превратили разрозненные голоса уклоняющихся в единый хор. Поэтому их начинают обслуживать люди, убежденные, что аудитория не пахнет. Политики борются за их голоса – и призывают отменить мобилизацию. Блоггеры убеждают уклоняющихся в их правоте – чтобы нарастить себе аудиторию. Адвокаты наперебой дают советы, как вести себя на блокпостах – чтобы продать свои услуги. Наш враг инвестирует в повестку дня уклонистов, потому что их победа будет означать проигрыш Украины. Все, что было невозможно за аналоговой эпохи, стало мейнстримом в эру социальных сетей.

Поэтому особенность нашей войны не только в том, что на поле сражения пришли БпЛА. Не только в FPV, бомберах и наземных роботизированных комплексах. Вдобавок мы еще и первая страна, ведущая массовую мобилизацию в условиях, когда онлайн победил офлайн. Мы впервые воюем в ситуации, когда государство не контролирует медиаполе, когда соцсети дробят сообщества и когда битва за описание реальности может быть важнее самой реальности.

Мы не только стали первыми, кто изобрел килзон глубиной 15 километров. Мы еще воюем в ситуации, когда стратегии коллективного выживания вынуждены конкурировать со стратегиями коллективного поражения. Когда врагу проще дотянуться до дискуссий нашего тыла, чем наших позиций. Когда соцсети открывают возможность менеджмента массового поведения и инвестиций в наши внутренние окопы. И при этом мы удерживаем фронт уже пятый год.

Если мы выстоим – нам будет чему научить всех остальных.

Источник – фейсбук Павла Казарина

Редакция "Думки" может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе Блоги несут авторы текстов. Каждый желающий опубликовать блог может обратиться в редакцию сайта "Думка".