Офицер ПБС "Кракен" позывной "Рубль": Middle Strike создал эффект снежного кома, который идет только с наращиванием

Ситуация на линии боевого столкновения меняется каждые пару месяцев. Недавно Силы обороны Украины в беспилотном компоненте, очевидно, перехватили инициативу и начали активно применять дроны для нанесения ударов Middle Strike. Благодаря этому удалось взять под контроль новую российскую трассу "Таврида", которую враг построил на оккупированной территории Украины от Таганрога до Джанкоя в Крыму. Middle Strike лишил врага топлива на большинстве оккупированных территорий.

В эксклюзивном интервью изданию "Думка" капитан боя полка беспилотных систем "Кракен" Илья, позывной "Рубль" рассказал, есть ли успели Middle Strike в Харьковской, Луганской и Донецкой областях, а не только в Крыму, каким образом удается управлять дронами "Хорнет", глушит ли враг Starlink и что у российского оккупационного контингента на переднем крае уже сейчас, в первые месяцы применения Middle Strike.

Насколько сейчас массовой стала компания Middle Strike?

– К Middle Strike мы можем отнести, в принципе, любые средства, которые могут залетать 100+ км от ЛБЗ и, так или иначе, влиять на противника. Это могут быть как большие средства, работающие по НПЗ, по складам противника, так могут быть и небольшие средства, работающие, например, по военной технике противника на марше.

Мы уже видели кучу видео, где у противника перерезается логистика, влияющая на то, что им приходится все дальше и дальше оттягивать от линии фронта свои склады. Они боятся приближаться. Само применение Middle Strike сейчас очень-очень обширно в разных своих формах. Это от маленьких каких-то средств, которые могут лететь на такое же расстояние, как и какие-то дальнолеты большие.

Это в основном крыло?

– Да.

Можно ли их перечислить по названиям?

– Давайте по названиям не будем.

Насколько сейчас это массовая кампания?

– По всей линии фронта. Если мы берём по территории агрессора, мы видим применение на 2-3 тысячи километров, - это Deep Strike. Middle Strike – до 300 км. Мы видим, как масштабируются именно дип-страйки и каково их количество, потому что это медийная история. Приблизительно в таких же масштабах, но X2, X3 масштабируются именно Middle Strike. То есть абсолютно вся линия фронта, которую мы можем взять с севера до самого юга – по всей территории, по тыловым районам противника применяются. Вся полоса поделена на корпуса и каждый корпус, так или иначе, применяет Middle Strike.

У вас это достаточно массово? Это не один в день вы запустили?

- Больше одного, назовем это так (смеется – ред.).

Как долго может в этом формате продолжаться кампания Middle Strike и способна ли она изменить ситуацию на линии фронта?

– Она способна изменить, и она уже меняет ситуацию на линии фронта. Если противник раньше подвозил топливо и БК достаточно близко к ЛБЗ. Мы называем 50 километров до линии боевого столкновения, он довозил тяжелой техникой, грузовиками БК и ГСМ. Затем это уже распределялось на подразделения и завозилось именно на передний край легким транспортом.

Сейчас более чем на 120 километров сдвинута это граница подвоза БК и горюче-смазочных материалов. То есть какие-то склады и тыловые районы расположены уже все дальше и дальше. Противнику нужно все больше применять какой-нибудь мелкий транспорт, чтобы это все довезти до переднего края.

На переднем крае тенденция тоже меняется. Если раньше противник делал какие-то подвозы поближе к переднему краю, то сейчас у них в среднем пехотинец идет 20 километров ножками и несет с собой это все, потому что везти это невозможно. В принципе, даже если мы берем какое-то расстояние не очень большое, 30-50 километров от ЛБЗ, там также все свои маленькие склады, какие-то полевые склады БК и ГСМ они прячут, все максимально стараются маскировать, рассредоточивать, потому что это все подлежит уничтожению, и массово.

Есть ли дефицит у противника именно на передней линии?

– Да, наблюдается.

Тогда в этом контексте вопрос, когда мы увидим массово результаты нынешней кампании Middle Strike? И могли бы вы описать, что можно считать хорошим результатом этой кампании?

- По поводу результата, эффекта, который мы хотим все увидеть, достичь: Deep Strike, скажем, "Большой брат", работают, условно, по НПЗ. Страна-бензоколонка, значит, не такая уж и бензоколонка. Они работают по НПЗ. Остатки, дефицитное топливо, которое пытается доехать до переднего края, уничтожается "мидлами". Условно, на расстояние до 300 километров уничтожатся их склады, и именно на марше уничтожается техника.

На переднем крае, куда доезжают какие-то остатки, уже старая-добрая FPV-шка уничтожает противника на том же квадроцикле или мотоцикле, пытавшемся довезти ту канистру горючего. Это все влияет. Совершенно вся жизнедеятельность противника на переднем крае зависит от источников какой-либо альтернативной энергетики, то есть это генераторы.

Генераторы, чтобы питать, нужно горючее. От генератора они заряжают радейки, заряжают дроны, в принципе имеют какую-то связь, коммуникацию. У них нет горючего. Реально мы встречаем все чаще и чаще случаи, когда враждебные позиции БПЛА, наши визави, не способны работать, потому что они не могут просто обеспечить свою позицию именно горючим, чтобы зарядить "Мавики" или заживить ноутбук.

То есть это и есть хороший результат, к которому вы стремитесь?

– Это, безусловно, хороший результат.

Когда мы его уже увидим? Или он уже где-то?

– Уже встречается, но хотелось, чтобы это было как можно более массово, масштабировано и как можно более длительный период времени. То есть, если противник останется без горючего или с дефицитом боекомплекта на переднем крае на несколько дней, это создаст для него проблемы, но это не будет прямо каким-то переломным моментом. Но если противник останется, условно, на месяц без наблюдения, без глаз, без БПЛА компонента или с дефицитом БК, это может быть перелом на линии боевого столкновения.

Когда это можно ожидать?

– Давайте не будем загадывать, а будем просто за этим всем наблюдать.

Сейчас очень много информации о Middle Strike на крымском направлении и превращения Крыма в остров. Похоже, что на том направлении Middle Strike очень эффективен. Насколько эффективны эти удары на наших направлениях – в Донецкой, Луганской и Харьковской области?

- На самом деле это очень эффективная история, особенно в отношении уничтожения складов. Это БК, ГСМ, но мы не забываем, что это еще и какие-то склады дронов противника, мастерские дронов, пункты управлений. Каждый удар по какому-либо из этих объектов, так или иначе, отражается на линии боевого столкновения.

Мы вроде бы не массово нанесли удар по какому-то складу, оно там сгорело, медиа это сильно не опубликуют, потому что это рядовая ситуация на линии фронта, вернее в тылах противника. Но каждый этот удар отражается. Мы можем взять, условно, уничтоженные полторы тонны горючего противника. Но если это масштабировать, то эти полторы тонны могли очень долго питать генераторы противника. А теперь им нужно думать о том, что у них нет этих полутора тонн, то есть им нечего довезти на сейчас, им где-то надо взять его, довезти, довезти до складов и как-то обеспечить. И это еще не факт, что получится довезти. Это эффект снежного кома, который идет только с наращиванием.

Совершенно точно заявляю, что это отражается, мы все в этом видим потенциал. Если бы это не приносило такого результата, по всей видимости, по всей линии фронта это бы на данный момент не применялось.

Для меня понятно, что мы не убьем каждого противника, у нас не хватит ресурса убивать всю пехоту противника, потому что их мобилизуют пачками, у них живой силы еще в достатке, но гораздо легче, проще и эффективнее воевать с этой живой силой, когда она максимально демотивирована, без пищи, без боекомплекта.

Где можно увидеть результаты работы Middle Strike лучше, если мы говорим о нашем участке фронта? В Донецкой, Луганской или Харьковской областях?

– Мы в Донецкой области можем видеть эту работу, например, по логистике противника, которая идет на Мариуполь. Это контролируемая трасса. Я имею в виду, которая из Мариуполя в сторону Крыма идет. Этот сухопутный коридор. Он пробивается достаточно эффективно, создает проблемы противнику.

Если говорить о Луганской области, в принципе также наращивается количество ударов. Я думаю, все уже видели видео Третьего армейского корпуса о том, что наши Middle Strike достают в город Луганск, отрабатывают. Я думаю, немного времени и мы уже увидим именно медийно и публично какие-то результаты работы. Эта работа ведется по всей линии фронта. Но давайте все же дождемся каких-то медийных, красивых видео, роликов именно с демонстрацией этой работы.

Вы готовите такие ролики?

– Готовим. Все будет.

Летом будет?

– Да. Я думаю, увидим.

Сейчас появился новый термин – Front Strike. Насколько я понимаю, это "свободная охота". Дрон вылетает, баражирует, ищет по накаткам, по дорогам. Верно? Можете ли объяснить, что такое Front Strike?

– Да. Условно, да. Но все же в моем понимании и видении Front Strike – это должно быть средство, летящее до 50 – 100 км на глубину. У нас есть FPV, на самом деле FPV может залетать на 30-50 км и наносить поражение. Что мешает просто лететь на охоту? В принципе она так часто и летает. Что ей мешает лететь по какой-нибудь накатке?

Но в моем видении и понимании Front Strike – это, скорее всего, средство самолетного типа или коптерного типа, летящее на 50-100 км с боевой частью, что больше чем у FPV, то есть 5-10 до 20 кг.

И это средство может наносить поражение противнику не в супер-тыловых районах, но все же в тыловых районах, где есть, например, места хранения техники. Все понимают, что противник адаптируется к современной войне, и уже не встретишь на фронте такого, что какой-нибудь танк или какая-то БМП стоит в лесу или где-то в посадке в 30 километрах и там ждет какого-нибудь своего доброго дрона. Противник адаптируется, он строит капониры, он строит условные гаражи, защищает максимально технику от поражений.

Больше вижу Front Strike именно в том, что Front Strike должен прилететь, ударить по этому гаражу, максимально его снести, раскрыть, и уже или второй Front Strike работает именно по находящейся там технике, или уже прилетают FPV и добивают эту технику.

Если отвлеченно, то FPV у нас на линии фронта, как скальпель, такой маленький хирургический инструмент, а именно Front Strike хотелось бы видеть в виде какой-то кувалды или молотка, который может шлепнуть там, где надо, и нанести желаемое поражение.

Можно ли это называть свободной охотой?

– В принципе, я бы, пожалуй, не применял их именно в свободной охоте. Здесь уже больше работа, скажем, для отдела разведки, который должен знать о противнике все. Это больше по спланированным, по разведанным целям уже.

То есть Front Strike – это не свободная охота, это разные вещи?

– Это уже момент применения его. Мы его можем применить как в свободной охоте, так и уже по какой-то спланированной цели. Это уже тактика применения. Это уже момент принятия решения, который должен ложиться на плечи капитана боя.

Я слышал, что операторы дронов "Хорнет" используют особый пакет Starlink, который называется Starshield. И на этом пакеты нет ограничения скорости в 80 км/ч. Как это работает? Дороже ли этот пакет?

- Есть у нас история с тем, что летающие "Хорнеты" или другие средства Middle Strike без условного ограничения. Есть специальная процедура, благодаря которой Middle Strike или беспилотное средство, оснащенное Starlink, может лишиться ограничений. Но это узконаправленная история.

Как она вам помогает?

- Это убирает ограничения в скорости движения, например.

Что это дает на фронте?

– Если у нас средство движется, условно, со скоростью 70 км в час, это одна вероятность сбития. Если он будет двигаться, условно, 100+ км в час, его сбить или поразить уже гораздо труднее. Поэтому, скажем, в некоторых моментах эти ограничения нужно убирать.

Но это не всем доступно?

– Абсолютно не всем.

Дороже этот пакет? Или он не зависит от денег?

– Не от денег зависит.

Советник министра обороны Сергей "Флэш" Бескрестнов писал, что у россиян есть глушилки для Starlink. Встречали ли такие? Как россияне противодействуют Starlink? Как это выглядит?

– Общались на эту тему с коллегами буквально вчера. Пока это только на уровне слухов.

Никто не видел такого пока?

- Никто не видел, и люди, которые немного подкованы в технической истории, аргументируют это тем, что, во-первых, чтобы заживить, например, какое-то условное средство, которое могло бы глушить Starlink, противнику нужно иметь свою маленькую подстанцию. Это первое.

Очень энергозатратная штука?

– Да. Во-вторых, у противника (это говорят люди, подкованные технически) нет понимания, как можно заглушить, в принципе, связь Starlink со спутником, как на это можно повлиять. И даже если бы они глушили, это где-то должно быть в тыловых максимально районах, где-то там, возможно, на территории агрессора, но если бы они там применяли такие средства, они бы максимально глушили себя и влияли на свои средства, которые они применяют, глушили бы спутники какие-то и так далее. Пока это только на уровне слухов и ничего подобного не встречалось.

То есть, если бы они это включали, они глушили бы связь между собой и свои Wi-Fi мосты, и все бы падало?

– Да.

Как вы думаете, что будет в ближайшие месяцы на линии фронта?

- Я думаю, что противник будет пытаться наращивать какие-то свои средства и возможности именно в противовоздушной обороне и пытаться все же как-то противодействовать нашему беспилотному компоненту. Будет на это максимально концентрировать внимание.

У него, скажем, появилась головная боль, что по ним летят дроны, с ними что-то надо делать. Что-то с ними делать: это выставлять какие-нибудь мобильные огневые группы, расчеты ПВО и так далее. На это все нужны люди, надо направлять сюда людей, а у них и на переднем крае нужны люди, то есть тебе нужно перераспределять по-другому ресурс. Они будут, я думаю, наращивать в этом плане.

Но хотелось бы видеть наращивание оборотов с тем, как мы делаем дефицит в логистике и обеспечении противника. Чтобы все чаще встречались ситуации, что у них нет, чего кушать на позициях. Когда пехотинец сидит без еды неделю, а то и две, уже желание у него воевать или находиться на этой позиции становится немного меньше. Хотелось бы видеть наращивание этого потенциала, что у них нет топлива, нет снабжения, дроны не доставляются, еды нет, снарядов нет.

То есть, вы думаете, что до конца года мы увидим результат Middle Strike, когда у них будет дефицит на переднем крае?

– Да.

Насколько вы оптимистично или пессимистично относитесь к развитию ситуации на линии фронта до конца года? Объясните, почему оптимистично или пессимистично?

– Оптимистично отношусь. Что хотелось бы видеть, это перелом, переломные моменты по всей линии фронта, когда противник уже не наступает и не может пытаться наступать, когда ему приходится как-то пытаться выживать и обороняться. Есть три фазы: когда наступает противник, когда все в состоянии заморозки просто стоят статически, только есть какие-то артиллерийские обстрелы, и когда наши силы уже контратакуют. Хотелось бы видеть именно контратаки и как можно успешнее по всей линии фронта.

То есть, вы считаете, что к этому мы придем?

– Не считаю, но хотелось бы это видеть с оптимистической стороны.

Есть ли пессимизм какой-то?

– Пессимизма нам в жизни хватает. Давайте не будем на него обращать внимание, а будем делать все, что есть в наших силах, чтобы оптимизма было как можно больше.

От чего будет зависеть развитие событий на ЛБЗ в ближайшие полгода?

– Тенденция эта была решена не один год назад. Все больше и больше на линии фронта имеет свой вес и наращивает потенциал беспилотный компонент. Господствующий в небе имеет преимущество на линии фронта.

Если мы будем противника побеждать, уменьшать его возможности в наблюдении, в нанесении поражения беспилотным компонентом, если мы будем наращивать свой потенциал, а ухудшение логистических условий будет уменьшать потенциал противника, то это будет основным переломным моментом.

Какая ситуация с личным составом? Беспилотники – это хорошо, но без пехоты никуда.

- Без пехоты никуда, но пехота сейчас очень зависит от беспилотного компонента. То есть наблюдение за подступами к позиции пехоты ведет беспилотный компонент. Если противник появляется, то первоочередное поражение наносится беспилотным компонентом. Если наши силы идут в контрнаступательные действия, это все сопровождается беспилотным компонентом – как поражение, так и разведка, и сопровождение групп. Без пехоты мы никуда, но очень важный инструмент именно для жизни пехоты и максимальной его сохранности – все же дроны.

Насколько силен сейчас у вас дефицит личного состава?

– Мы медийны, у нас проблем с личным составом нет. Но всегда вопрос не в количестве, а в качестве. Мы все понимаем, что пехотинец должен стрелять и уничтожать, но он еще ясно должен осознавать, зачем он это делает, для чего, какая у него цель. И это уже вопрос мотивации пехотинца, работы хорунжей службы, его идеологии. Если у тебя на переднем крае будет очень много пехоты, но она будет демотивирована, она будет чем-то необеспеченной… Это мы описываем ситуацию у противника. То есть у тебя может быть много пехоты, но если она голодная сидит неделю, а то и больше, то смысла от этой пехоты будет не очень много.

Мы все понимаем, что личного состава у нас меньше, чем у противника, он тем самым преобладает. Но если мы делаем все для пехоты, чтобы ее обеспечить, логистика, ротации, обеспечение всем необходимым, в случае необходимости эвакуация с помощью НРК, сопровождение с БПЛА, тогда будет более мотивированная пехота на переднем крае. И таких там, условно, 5-10 пехотинцев будут гораздо эффективнее 20-30, которые сидят голодные и не знают, и не понимают, зачем им это все.

Но если мы говорим о личном составе, есть ли дефицит?

– В сильных, идейных, мотивированных и обеспеченных организмах проблем с личным составом нет. Если у тебя подразделение, в котором ты относишься не очень хорошо к личному составу, то проблемы. Желания идти в такое подразделение гораздо меньше.

Читайте также: Старший офицер группы 127 ОВМБр Андрей Босенко: Из ПТСР можно жить, даже если он у вас не излечивается