Дело о системе "Шлях" в Харькове: Адвокат говорит о политическом преследовании Белявцевой

Защита бывшей руководительницы аппарата Харьковской ОВА Виктории Белявцевой будет ходатайствовать об отмене подозрения по делу о системе "Шлях"
04.04.2024, 14:57 Юрий Ларин
Поделиться
Дело о системе "Шлях" в Харькове: Адвокат говорит о политическом преследовании Белявцевой
Виктория Белявцева / Фото: Харьковская ОГА

В Харькове защита бывшей руководительницы аппарата Харьковской ОВА Виктории Белявцевой называет подозрение "политическим давлением" и будет ходатайствовать об ее отмене.

Об этом в комментарии корреспонденту "Думка" сказал адвокат бывшей руководительницы аппарата Харьковской ОВА Виктории Белявцевой Евгений Рияко.

Он подчеркнул, что все документы в Харьковской ОВА проходят ряд юридических проверок, поэтому в действиях бывшей руководительницы аппарата ОВА Виктории Белявцевой не может быть вины, поскольку она не принимала какого-либо единоличного решения.

"Документы от любого фонда в любой областной военной администрации проходят определенный порядок, и там очень многие принимают решения. Мы уверены, что эти документы соответствуют закону, никакого там заговора на что-то противоправное в теории не могло быть, потому что они перед этим проходили 2 отдела, затем руководителя военной администрации, который подписывал и давал указание внести эти документы в систему "Шлях". И Виктория Белявцева выполняла уже техническую часть – вносила эти документы в систему "Шлях". Поэтому мы говорили немного о другом: мы не говорили, что Виктории Белявцевой давали противоправные указания, мы говорили, что есть большая сложная процедура, в которой Белявцева по существу в самом конце, до этого столько юридических фильтров проходят эти документы, и ей уже дают финальную, техническую задачу просто внести. Виктория Белявцева не принимает решения, вносить или не вносить. Есть распоряжение обязать ее внести эти документы в систему "Шлях". Я давал с этого ракурса объяснение, что, подождите, как это возможно, как госпожа Белявцева вообще на что-либо может влиять, если до этого проведена такая процедура", - сказал Рияко.

Адвокат отметил, что соответствующие материалы защита подозреваемой собрал, это будет использоваться при избрании меры пресечения для подтверждения безосновательности обвинения.

Рияко сказал, что у стороны защиты есть подозрение, что по делу Белявцевой есть признаки политического преследования.

"У нас есть ощущение, что это какое-то политическое преследование. Ибо по такой логике тогда вся ХОВА должна была знать и быть в заговоре, всех, кто ставил свои резолюции, не только последние, кто вносил в "Шлях", но и все перед этим, должны быть также на скамье, как говорится, подсудимых. А почему только Белявцева, где логика? Поэтому мы говорим, что это политическое преследование. Пытаемся разобраться, кому выгодно так репутационно пытаться влиять на госпожу Белявцеву" - сказал адвокат.

Рияко подчеркнул, что защита будет ходатайствовать об отмене подозрения Белявцевой. "Это совершенно необоснованное подозрение. Более того, мы сейчас готовимся после отмены подозрения с исками к Нацполиции, с исками к СМИ, которые это подхватили и позиционировали так же некорректно, как это написала полиция, словно уже о причастности госпожи Белявцевой к этой ситуации. Мы с этим будем работать", – сказал он.

Адвокат подчеркнул, что позиция защиты Белявцевой состоит в том, что в решениях всех чиновников ОВА не было преступных действий. "ХОВА в этой ситуации вообще не имеет отношения к указанным обстоятельствам, - сказал Рияко. – Мы не собираемся тыкать на кого-то пальцами в ХОВА. Мы собираемся просто выяснить у правоохранительного органа, при чем здесь вообще любой чиновник ХОВА, когда весь юридический алгоритм действий, все проверки, которые нужно было совершить, они все были проведены, и почему вообще к чиновникам ХОВА есть любое обвинение. Пусть разбираются с фондом. Есть ли в действиях сотрудников фонда состав преступления, должно разбираться следствие".

"Принципиальный момент. Белявцева не принимала решения, вносить или не вносить. Для нее было указание: вносить. Но это указание также было законным. Ибо до этого указания еще было очень много проверок указанных документов. Поэтому у нас позиция немного другая: драться вообще за то, что ни один из чиновников ХОВА не причастен к этой истории, в частности, и госпожа Виктория", - подытожил Рияко.

Напомним, что в Харьковской области разоблачили схему выезда за границу под видом волонтеров. В Офисе генпрокурора сообщили, что среди подозреваемых – бывшая глава аппарата Харьковской ОВА (в то время руководительницей была Виктория Белявцева). Кроме этого, среди подозреваемых, по данным журналистов, глава администрации Киевского района города, депутат мэрии Нелли Казанжиева, депутат Харьковского райсовета, директор БФ "Безопасное небо" Даниил Кислый и его заместитель в фонде Марк Сердюк. Они, по данным правоохранителей, оформляли для уклонистов выезд через систему "Шлях" под видом волонтеров. Схему вели через благотворительный фонд, принадлежавший депутату Харьковского райсовета. За услуги принимали 60 тыс. грн. Таким образом, за границу незаконно выехали 19 псевдо-волонтеров.

Это уже не первое уголовное производство по Белявцевой. Экс-чиновник была уволена из ОВА 13 февраля 2024 года после скандала с хищением бюджетных средств на закупке гуманитарной курятины. Тогда НАБУ и САП разоблачили завладение 15,2 млн грн при закупке Харьковской ОВА пищевых продуктов для гуманитарных нужд.

Следователи заявили, что в марте 2022 года руководитель аппарата Харьковской ОВА Виктория Белявцева и директор частного предприятия заключили трехсторонний договор между Харьковской ОВА, АО "Укрзализныця" и упомянутым ООО на поставку курятины для безвозмездной раздачи населению в прифронтовых областях и на деоккупированных территориях. Курятина вроде бы поставлена не была, однако 15 млн грн за нее были уплачены из бюджета из-за фиктивных документов.

Белявцевой тогда инкриминировали совершение преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191 (присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением), ч. 4 ст. 358 (подделка документов) и ч. 1 ст. 366 (служебный подлог) Уголовного кодекса Украины.

21 февраля Высший антикоррупционный суд Украины избрал ей меру пресечения в виде залога в размере 3,6 млн грн, которую она внесла.

Новости Харькова сегодня: Стали известны фамилии харьковских депутатов, подозреваемых в коррупционной схеме с системой "Шлях"

Поделиться