Розкрадання на фортифікаціях: У Харкові підозрюваний хотів видалити журналістів із зали засідань

У Харкові один із підозрюваних у справі про розкрадання на фортифікаціях хотів видалити журналістів із зали засідань.

Як передає кореспондент "Думки", відповідне клопотання заявив один із підозрюваних і його адвокати.

Згідно з матеріалами справи, директор ТОВ "Буд-Техком" Дмитро Косотухін - головний підрядник робіт. За даними слідчих, через цю фірму та ще кілька підприємств закупатися будматеріали для фортифікацій на Харківщині з націнкою у 30%.

Захист Косотухіна і сам підозрюваний заперечили про наявність у залі судових засідань представників медіа. Адвокат наголосив, що "у нас не розгляд обвинувального акту, коли матеріали розкриваються всім". Адвокат заявив, що під час засідання можуть бути розголошені матеріали негласних слідчо-розшукових дій (НСРД).

У свою чергу суддя Світлана Колесник запитала, чи матеріали НСРД уже розсекречені. На це слідчі відповіли, що ці матеріали вже розсекречені.
Після цього Колесник на місці ухвалила, що клопотання про видалення з зали засідань не підлягає задоволенню.

Далі прокурор заявив клопотання про взяття Косотухіна під варту на два місяці без визначення розміру застави. Адвокати виступили проти задоволення цього клопотання.

Косотухін визнав себе винуватий частково. Він запевнив суд, що буде активно сприяти слідству, та клопотав не застосовувати щодо нього запобіжний захід, пов'язаний із триманням під вартою, натомість визначити заставу.

Адвокати Косотухіна звернули увагу, що підозрюваний має двох неповнолітніх дітей, хвору матір, має стійкі соціальні зв'язки. На переконання адвокатів, чоловік не має підстав переховуватися від слідства чи впливати на розслідування. Адвокат заявила, що Косотухін виконував роль прораба, він не знає ані свідків, ані інших фігуратів провадження. Адвокат просила суд обрати мінімальний розмір застави та не обирати запобіжний захід, пов'язаний із триманням під вартою.

Другий адвокат заявив, що Косотухін "тільки номінально" був директором ТОВ, а фактично був прорабом будівництва. Він не мав доступу ані до рахунків, ані до документів підприємства. Знищити документи чи впливати на розслідування він не може. Адвокат попросив визначити розмір застави у 80 мінімальних прожиткових мінімумів.

Суд видалася до нарадчої кімнати для прийняття рішення.

Нагадаємо, 28 червня Генеральний прокурор України Руслан Кравченко повідомив, що колишній заступник Харківського міського голови та група осіб підозрюються у заволодінні 5,4 млн грн бюджетних коштів, виділених на фортифікації.

Як розповіли в ХАЦ, у 2024 році підрозділ ХОВА уклав 33 договори із ТОВ "Тех-Інком” на будівництво фортифікаційних споруд на загальну суму 555,9 млн грн.

Встановлено, що для будматеріали купували у підконтрольних фірм-прокладок (юридичні та фізичні особи). До ланцюга зі штучного завищення вартості будівельних матеріалів можуть бути причетні декілька ФОПів, яким "Тех-Інком” перерахував 198,3 млн грн: ТОВ "Буд-Техпром”, "АТП-16329”, ТОВ "Бізнес Протекшн”, ТОВ "Інтер Інвестбуд”. За даними матеріалів слідства, є ознаки завищення вартості будівельних матеріалів приблизно на 30-50% від ринкової ціни.

В ефірі "Радіо Накипіло” Андрій Руденко прокоментував свою дотичність до процесів будівництва фортифікацій в області так: "Я не відповідав за будівництво фортифікацій, я тільки створював умови, щоб фортифікації будувались, виїжджав на ті об’єкти, які знаходяться не в місті, а за містом, і ту кругову оборону яку будували, з військовими, я там був присутнім, так як безпосередньо зацікавлений у захисті міста, як і всі люди, які тут живуть..."

Новини Харкова сьогодні: Пропагандистка, яка закликала до "звільнення Харківщини", постане перед судом