Регулирование Telegram в Украине: Что предлагают в Верховной Раде

Проблема Telegram – это не совсем проблема медиа. Проблема его в том, что это российская сеть, которая, тем не менее, активно продвигается украинскими властями как основной источник информации для украинцев. И получается совершенно странная ситуация: с одной стороны, Генштаб ВСУ прямо говорит, что нужно прекратить использовать российские сети типа Telegram, а СБУ, МВД, СНБО и другие органы делают совместное заявление об использовании Telegram российскими спецслужбами. Но с другой – эти же органы используют этот самый Telegram как официальный источник информации для украинцев.

Как следствие, за два года Великой войны именно Telegram стал основной платформой, с которой украинцы узнают новости. Этакая альтернатива круглосуточному телемарафону. Которая имеет российское происхождение, сотрудничает с кремлевскими властями и хвалит за конструктивное сотрудничество лично путин.

Нет, мы не предлагаем заблокировать телеграмму. Если власти захотят, они могут попытаться это сделать аналогичным образом, как было сделано с другими российскими сетями типа яндекса с одноклассниками.

По сути речь идет о том, чтобы ввести для сервисов, через которые распространяется массовая информация (Telegram только один из них) примерно такая же регулировка, которая установлена законодательством для платформ типа YouTube.

Так случилось, что Закон о медиа регулирует все типы средств массовой информации, за исключением платформ типа Telegram и им подобных. То есть и платформы типа YouTube, и онлайн-СМИ, и телеканалы, включая иностранные, – для всех них закон предусматривает отдельное регулирование. Месенджеры типа Telegram в законе хотя и упоминаются, но регулирования для них никакого нет. В условиях, когда по статистике 72% украинцев получали новости именно через Telegram (для сравнения – YouTube всего 16%), это выглядит как минимум не последовательным.

Что изменится для таких платформ:

1) они должны реагировать на распространение через них такого же контента, который уже сейчас запрещено распространять через другие медиа (в том числе в YouTube и онлайн СМИ). Речь идет о порнографии, пропаганде наркотиков, глорифификации фашизма, оправдывании российской агрессии и т.д. Перечень запретов остается тем же, который существует сейчас, и этим законопроектом не меняется;

2) они обязаны по запросу Нацсовета по телерадиовещанию раскрывать структуру собственности, а также источники финансирования – как сейчас предусмотрено для других медиа и сервисов;

3) если структура собственности или источники финансирования платформы будут признаны непрозрачными, данная платформа не может использоваться госорганами и финансовыми структурами, обрабатывающими персональные данные украинцев. Такие платформы и связанные с ними сервисы не могут устанавливаться на любых устройствах, используемых для служебных целей. Это соответствует практике, уже существующей в Швейцарии и некоторых стран ЕС. Например, в Норвегии служащим запрещено использовать Telegram и служебные устройства с марта 2023 года примерно по тем же причинам;

4) поскольку силы безопасности и обороны должны иметь особенности деятельности из-за их специфики, то ограничения и запреты использования платформ с непрозрачной собственностью, к ним не применяются. Вернее, могут применяться, если это будет установлено постановлением правительства.

Надеюсь, что коллеги-депутаты поддержат эту инициативу, и мы сможем установить прозрачные правила деятельности для информационных платформ типа Telegram.

Источник – Фейсбук Николая Княжицкого

Редакция "Думки" может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе Блоги несут авторы текстов. Каждый желающий опубликовать блог может обратиться в редакцию сайта "Думка".