Кровная месть Кадырова: Что это значит для русских элит

Причина мести – якобы заказное убийство Кадырова. Реальная причина – как будет поделена компания Wildberries, один из самых больших маркетплейсов в РФ.

1. Керимов в свое время прямо намекнул, что эту компанию ему пообещал лично Путин. А это значит, что решение этого вопроса было прямой гарантией Путина.

2. Перестрелка в центре Москвы, когда чеченцы убили двух охранников-ингушей, не привела ни к каким межэтническим столкновениям. Более того, после этих событий состоялась встреча старейшин ингушей и чеченцев (возглавлял Делимханов). Суть этой встречи свелась к обвинениям ингушей в нарушениях шариата и ритуальных заявлений о мире. Проще говоря, Кадыров переводил уже тогда бандитские разборки в русло мусульманского права.

3. Заявление о кровной мести – это попытка перебить "слово Путина" "традиционными обычаями", которые являются частью пакта между Путиным и Кадыровым.

4. Кадыров демонстрирует окружающим и российским элитам, что он не может проиграть, даже если он противостоит Путину. Просто так показаться – значит, что дальше роль чеченцев в "охранном бизнесе" по всей России будет падать. Надо отдать должное Кадырову – он нашел формат, не прямо подставляемый Путиным. Ведь он апеллирует не исключительно к понятийным вещам, а заворачивает их в традиционные проторелигиозные конструкции. И тем самым выводит из-под прямого обвинения Путина.

5. Конечно, с точки зрения императора, все эти кадыровские конструкции все-таки ультиматум. И Путин прекрасно понимает, что все ждут его реакции. Также все знают стиль Путина, который тянет время, прежде чем что-либо решать. Но следует напомнить: элиты только начали забывать, как Путин, дав слово не убивать, убил Пригожина. И здесь есть новая история – Путин пообещал Wildberries Керимову и (не) может защитить его. Путин должен одновременно защитить Керимова и "удовлетворить" Кадырова.

6. Собственно от того, как он поступит, зависит его репутация как императора, человека, который решает все без оглядки на условности. Раньше в таких случаях он всегда наказывал обоих. Правда, степень наказания была разной. Классический пример: судебный процесс Сечин против Улюкаева. Улюкаева посадили, Сечин остался руководителем "Роснефти", но потерял влияние.

7. Здесь ситуация более сложная: Путин не может не наказать Кадырова, но как это сделать без потери статус-кво в Чечне, непонятно. Потому это начало сериала. Долгого, но обязательно завершившегося либо потерей влияний Кадырова, либо повторениями демаршей от ряда менее влиятельных, но не менее наглых игроков. Во многом это повторение 90-х, только на новом этапе развития и при более сильном, но и более коррумпированном государстве.

8. Есть еще один немаловажный аспект. После того, как Патрушева снизили в статусе, в России исчез институт "координатора" силовиков, и теперь все они напрямую подчиняются Путину. А значит, они координируются спорадически и ситуативно. А такая свобода действий должна со временем привести к определенным дисбалансам в репрессивной (по экономическим, а не политическим игрокам) системе.

Источник – фейсбук Вадима Денисенко

Редакция "Думки" может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе Блоги несут авторы текстов. Каждый желающий опубликовать блог может обратиться в редакцию сайта "Думка".