Худшие сценарии для Украины: О гарантиях безопасности и "красных линиях"

Сейчас уже многие говорят о конце войны, хотя до него, к сожалению, еще очень далеко. Но тема уже обсуждается, поэтому позволю себе несколько мнений вслух.

Итак, когда мы говорим о гарантиях безопасности не вообще, а с точки зрения реальных возможностей, мы должны исходить именно из того, что мы будем бедной и во многом зависимой от партнеров страной.

По-моему, есть всего три варианта обеспечения безопасности:

1. Стать "хвостом" великого государства.
2. Попытаться создать региональный союз безопасности и найти там свое весомое место.
3. Получить крепкий нейтралитет.

Первый вариант сейчас выглядит мифически, учитывая, что нам прямым текстом говорит Трамп о НАТО. Третий вариант – это ловушка, в которую Россия хочет нас затолкнуть. По-моему, второй вариант, пока самый реалистичный.

Но реализация этого регионального союза (давайте вспомним идею Британии о союзе в треугольнике Британия, Польша, Украина) невозможна без серьезной кооперации с НАТО и странами НАТО в вопросах построения нашего ВПК, обеспечения разведданными, технологиями, обменом информации и т.д.

Поэтому, когда мы говорим о мирных переговорах, нам, наверное, нужно исходить из этих реалий и выставлять именно эти "красные линии", которые более важны, чем просто упираться в НАТО, как единственный инструмент.

Подводя итог, нам очень важно не допустить несколько вещей:

• Нейтральный статус;
• Резкое сокращение максимальной численности ВСУ;
• Запрет целых сегментов нашего ВПК (прежде всего ракетных программ);
• Ограничение в передаче нам технологий и оружия.

Все остальное, преимущественно вторичное. А Мюнхенская конференция безопасности - это та площадка, где можно попытаться создать коалицию в поддержку этих "красных линий".

Источник – фейсбук Вадима Денисенко

Редакция "Думки" может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе Блоги несут авторы текстов. Каждый желающий опубликовать блог может обратиться в редакцию сайта "Думка".