Справа про підробку електронного підпису Кернеса: Чи вірять харків'яни заявам сина ексмера

У Харкові думки громадян, чи вірити заявам Кирила Кернеса про підроблення електронного підпису Геннадія Кернеса, розділилися
Поділитися
Справа про підробку електронного підпису Кернеса: Чи вірять харків'яни заявам сина ексмера
Геннадій Кернес / Фото: РБК-Україна

У інтерв'ю 27 листопада 2023 року Кирило Кернес заявив, що рідні не давали згоди на відключення Геннадія Кернеса від апаратів життєзабезпечення у "Шаріте" у грудні 2020 року. За словами Кирила Кернеса, під час перебування мера в берлінській клініці відбулася підробка електронного підпису Геннадія Кернеса, на підставі чого посадовці мерії захопили владу в місті. Після інтерв'ю Кирила Кернеса викликали на допит 4 грудня.

30 листопада група юристів Кирила Кернеса заявила, що вимагатиме від СБУ, ДБР, Генпрокуратури та Національної поліції розпочати розслідування за фактами скоєння низки посадових злочинів під час перебування Геннадія Кернеса у Берліні.

8 грудня 2023 року депутатка Харківської міської ради Аліна Мустафаєва, за заявою якої наприкінці 2020 року було відкрите кримінальне провадження щодо можливого підроблення електронного підпису Геннадія Кернеса, заявила, що Харківський міський голова Ігор Терехов уже давав свідчення у справі про нібито підроблення електронного підпису Кернеса.

У Харківській міській раді на цей час від будь-яких коментарів на тему електронного підпису Кернеса відмовляються.

Тож "Думка" вирішила поцікавитися у пересічних харків’ян, чи вірять вони Кирилові Кернесу, який заявив про підроблення електронного підпису батька, і чи могли посадовці мерії піти на таку фальсифікацію, щоб очолити міську раду.

Андрій: "Чому його тримали так довго? Була тиша, він помер давно, а тримали. Найімовірніше, так і є, це моя думка".

Тетяна: "Я вважаю, що ні. Що не може бути такого".

Олена: "Може бути правдою, але це все так далеко від мене. Моя думка особиста, що Терехов у чомусь йому (Кирилові Кернесу – ред.) відмовив, і він все це витяг. Хоча витягти би треба і розібратися би треба".

Наталя: "Я думаю, що могло бути. І відношення у мене дуже погане, критичне. Коли війна почалася, то все це розкривається. Потихеньку десь щось уже розкривається".

Наталя: "Сильно в політику не лезу. Не можу відповісти".

Микола: "У принципі, так. Більше так, ніж ні. Тому що це Харків".

Аліна: "О, я не знаю. Я не цікавилась цим питанням".

Яна: "Я вважаю, що ні".

Денис: "Я вважаю, що можливо. Але тут питання, як завжди, риторичне. Що краще було би, залишити місто без фактичного управління на той момент, а момент то був критичний? Це ж не просто у Кернеса забрали владу, а його відвезли до лісу. Чоловік був у такій ситуації. Тому, я вважаю, що могло таке бути, але це ситуацією виправдовується".

Тетяна: "Не знаю. Потрібно бачити, треба чути. І тоді казати. Зібрати всілякі факти, які там є, свідчення та вирішувати має суд ".

В'ячеслав: "Усе може бути".

Олександр: "Я думаю, що якби це було протизаконно, то там була б дуже інтенсивна, активна кампанія проти нашого мера. Зараз іде ж кампанія по знищенню самоврядування. Кампанія проти Кличка, от мера Чернігова у позазаконний спосіб абсолютно прибрали і так далі. У Сумах там щось теж. Можливо, це частина кампанії".

Юлія: "Усе можливо. Це ж інтереси, це гроші. Тому, можливо, і так. Могли і підробити підпис. Така у нас, на жаль, реальність. Я дуже сильно хочу помилятися в даному випадку, проте все може бути".

Наталя: "Думаю, що це неправда. Що цього не може бути. Може, ображений на щось".

Тетяна: "Як вам сказати? І могло, і не могло. Зараз все можна".

Олександр: "Усе може бути".

Максим: "Як у них там у політиці? Дуже я Кернеса не знаю, якщо чесно. Тому я не можу вам чітко відповісти на це питання".

Юрій: "У нашій країні можливо все. Але не знаю, так воно чи ні. Мабуть, у нього якісь мотиви є сивого графа скинути".

Ольга: "Особисто я і мій чоловік за Терехова горою, чесно вам скажу. А було це чи не було, то хай на його совісті. Докаже – (знизує плечима). А не докаже, так звиняйте".

Олег: "Звісно, могло. У цьому світі все може бути. Повинні юристи розумітися. Потрібно ж перевірити, а як? Не можна ні за тих, ні за тих зараз говорити. Потрібні факти".

Анастасія: "Це дуже важко, якщо чесно, мені відповісти, вибачте".

Володимир: "Можливо, але, я думаю, що зараз ніхто не шкодує, що Терехов є мером міста. Те, що він так робить, дай Бог, у кожному місті, щоб так робилося, як у нас".

Олена: "Це зрозуміло було одразу. Ще тоді. Якщо хтось розуміє, що таке електронний ключ, можна було одразу сказати, що це фальсифікація. Візьміть дізнайтеся, що це таке електронний ключ, хто має ним працювати і чи зможе людина, яка, як сказали, підключена (до апаратів життєзабезпечення – ред.), користуватися електронним ключем. Неможливо. От і все. Це вам скаже кожен бухгалтер. Кожен, хто має електронний ключ".

Читайте також: Відеоопитування: Що робитимуть чоловіки, якщо армія рф буде прориватися до Харкова

"Це якби Залужний розмірковував про гінекологію": У Харкові розкритикували одіозну вимогу Безуглої

Чому росіяни ненавидять Україну: Опитування в Харкові

Поділитися