Как Кремль легитимирует "выборы" Путина

Борис Надеждин дал программное интервью, в котором заявил, что первым делом остановит войну, но не собирается отдавать захваченные территории. Собственно, если отбросить тезис о прекращении войны, он говорит все то, что и Путин, но с двумя отличиям: он не считает НАТО абсолютным злом и по захваченным территориям (кроме Крыма), возможно, проведет референдум. Сакраментальная фраза "мы не знаем, где будет линия фронта" – актуальна для Надеждина.

Итак, что это значит?

1. Надеждин – кандидат от системы и все его действия так или иначе согласованные с системой. Он не похож на человека, который получил головокружение от 100 тысяч подписей. Поэтому это интервью – согласовано с Кремлем. Повторюсь: программа Надеждина – это полная калька идей Путина за исключением того, что НАТО не является экзистенциальной угрозой. Российский антивоенный демократ – согласен во всем с Путиным, кроме НАТО. И такая калька может сыграть неплохую шутку с российскими властями.

2. Главная интрига сегодняшнего дня – допустят ли его до выборов или нет. Если не допускают, это интервью – классическая лебединая песня, где политик говорит, вот это моя программа, но меня не допустили. Тем более что перед нами вчера уже разыграли комедию с лидером партии "Новые люди", который поставил подпись в поддержку Надеждина и гордо будет "нести флаг" снятого кандидата.

3. Если Надеждина допускают к выборам, то мы можем получить определенный демарш элит, выступающих против единоличного императорского правления Путина с обнулением договоренностей и гарантий. Пока, если честно, очень сложно представить себе объединение этих элит в таком смелом шаге. Поэтому пока более вероятно, что даже если допустят Надеждина, то только для того, чтобы спустить на него всех своих цепных псов.

4. При этом всему надо понимать: еще пару недель назад никто даже не рассчитывал, что никому не известный и системный Надеждин может начать получать поддержку от всех, от кого только можно, и объединит несочетаемых избирателей (всех уставших от Путина).

Здесь с одной стороны мы видим четкую оплошность команды, которая формировала списки кандидатов в президенты (команда Кириенко). Промах состоит в следующем: с одной стороны нужно обеспечить Путину результат в 85%, а с другой – показать в списке кого-либо из оппозиции (несогласные с Путины составляют 22-23%). Группа Кириенко боялась зарегистрировать 3-4 оппозиционера, потому что на всех других системных кандидатов (КПРФ, ЛДПР, Новые люди) не хватило бы голосов, потому что каждый из них должен получить что-то в районе 4-5% и рискнули выдвинуть единого "оппозиционера"). И как результат сейчас имеют проблему, которую нужно решать. Или вернее: россияне наступили на грабли Лукашенко.

На сегодня Надеждин – системный кандидат, который согласился играть в игру, предложенную Кремлем. И представить себе, что он становится Тихановской, пока сложно. Но в последние недели мы видим, как система не может держать удар. Поэтому при допущении к выборам Надеждин действительно может повторить подвиг Навального (не Тихановской) и взять хороший результат в столицах. Это именно тот момент, когда хвост (избиратель) виляет собакой (властью, считающей, что все контролирует и не видит усталости общества). Поэтому власти нужно его не допускать. В противном случае – Кремль может просто подсунуть свинью Путину. А тот, кто поддвинет (кто заверит Путина, что все под контролем), станет врагом номер 1.

Следовательно, Украине было бы выгодно, если бы Надеждина допустили к выборам. Тогда у нас был бы вариант, при котором существует вероятность электорального мятежа.

Источник – фейсбук Вадима Денисенко

Редакция "Думки" может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе Блоги несут авторы текстов. Каждый желающий опубликовать блог может обратиться в редакцию сайта "Думки".