Неубедительная демократия: О чем свидетельствует помилование Байдена

Этот шаг был настоящим политическим тестом на устойчивость принципов и репутации. Который он, как все увидели, не прошел.

Во-первых, эта история классическое противоречие: родительские чувства vs политическая ответственность. Байден обещал, что правосудие в США остается независимым, но когда под удар попадает семья даже президент не выдерживает. Человеческая слабость? Безусловно. Политическое заблуждение? Да. Это шаг хорошего отца, но плохого политика.

Во-вторых, это решение уже сказывается на имидже США. Критики получили новый козырь, чтобы обвинить Запад в двойных стандартах. Авторитарные режимы аплодируют: "Вот ваша демократия – семейные дела выше закона".

Хотя в истории американской политики были подобные случаи. Билл Клинтон в 2001 году, в конце своего второго срока, помиловал сводного брата Роджера, осужденного за хранение кокаина. Дональд Трамп в 2020 году освободил свекра своей дочери Иванки, Чарльза Кушнера, который в свое время отсидел два года за уклонение от уплаты налогов и незаконные пожертвования.

Ирония в том, что сегодня Трамп, возмущающийся действиями Байдена, сам не раз использовал помилование как инструмент политического влияния. Он простил главу своего штаба и пиарщика Януковича Пола Манафорта, а также Роджера Стоуна – давнего друга, осужденного за ложные показания Конгресса.

Эти примеры показывают, что подобные действия в конце президентской каденции – не первый прецедент. Но Байден – особый случай: это не просто политическое решение, а очень личное политическое решение.

Но действительно ли это такая уж трагедия? Думаю, что для нас это скорее повод задуматься. Ошибка Байдена – это напоминание о том, что даже самые старые демократии далеки от идеала и там еще много человеческого. Они тоже совершают ошибки, иногда серьезные. И если кто-то в Украине считает, что Запад – это безупречная модель, эта история поможет избавиться от чрезмерных иллюзий.

В итоге, эта история не только о Байдене или его сыне. Это урок для всех демократических систем, даже самых развитых и старых: правила важны только тогда, когда они одинаковы для всех. Иначе демократия перестает быть убедительной.

Источник – фейсбук Юрия Чевордова

Редакция "Думки" может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе Блоги несут авторы текстов. Каждый желающий опубликовать блог может обратиться в редакцию сайта "Думка".