Автор Википедии Сергей Петров: Статья о генерале Андрее Билецком – самая популярная в Википедии о Харькове

По-видимому, в мире осталось очень мало людей, кто никогда не пользовался глобальной открытой энциклопедией и не знает, что такое Википедия. 15 января 2026 года Википедия отпраздновала 25 лет со дня создания, а украинский раздел Википедии 30 января 2026 года празднует 22 года.

Автор и популяризатор украинской Википедии, член общественной организации "Викимедиа Украина" Сергей Петров в интервью изданию "Думка" рассказал о том, как возникла украинская и глобальная Википедия, кто пишет статьи, кто присоединился к харьковскому сообществу википедистов, можно ли зарабатывать в Википедии, какое влияние на украинское сообщество со стороны РФ, какая языковая версия Вики до сих пор является наиболее популярной.

Сейчас нет человека, который бы не знал, что такое Википедия. Я бы хотела у вас спросить, как вообще появилась Википедия?

- Когда-то в Киев в 2012 году приезжал Джимми Уэйлс (основатель Википедии – ред.). И вот он читает лекцию перед студентами, там была небольшая группа википедистов, и рассказывает о том, как добился успеха. Говорит, я сделал одну правильную с точки зрения тогдашнего маркетинга вещь, а она не взлетела. Сделал какую-то другую вещь – она не взлетела.

И я сделал что-то, что казалось безумным, и оно вошло. Речь о том, что на самом деле в Википедию Джимми Уэйлс пытался создать энциклопедию, которую бы писали специалисты и ученые из разных областей науки. Но, конечно, бесплатно.

Однако за три года ее существования, с конца 2000 года до конца 2003 года, в ней было написано и прорецензировано 25 статей, еще 74 находились на рецензировании. За первый год существования англоязычной главы Википедии от 15 января 2001 года было создано более 100 тысяч статей обычными людьми, приобщившимися к созданию энциклопедии.

В принципе, это как раз то, что как бы безумно – дать людям право редактировать и создавать энциклопедию, но оно настолько классно зашло, что теперь это один из самых известных информационных веб-проектов в мире.

Как вы думаете, какую роль Википедия играет в современном мире?

– На самом деле она играет большую роль, потому что сложно найти человека, который бы вообще не пользовался Википедией. Конечно, есть люди, которые могут к ней относиться предвзято из-за того, что они по определенной теме видят определенные проблемы. Но как база знаний, которые можно быстро получить, – это отличный проект.

Название Википедии состоит из двух частей: веки – это из гавайского языка быстро, а педия – это окончание "энциклопедии". То есть скорая энциклопедия.

Есть ли изменения в Википедии во время полномасштабного вторжения?

- Если мы говорим об украиноязычном разделе Википедии, то, конечно, изменения произошли. Скажу так, что достаточно заметная часть активных википедистов служит в Силах безопасности и обороны Украины. Некоторые, скажем так, воюют там, где горячо. К сожалению, есть википедисты, уложившие свою жизнь за нашу независимость. Поэтому, конечно, изменения есть, учитывая, что у нас есть определенные ограничения. То есть людям психологически тяжело, возможно, есть недостаток сил редактировать Википедию.

Особенно ограничения по электричеству. Это также налагает ограничения на возможность людей редактировать Википедию, то есть тратить на это время. Википедисты ведь не те люди, которые получают за редактирование зарплату. Это люди, которые делают это в свободное от работы, от других служебных или семейных дел время. То есть для них это, скажем так, хорошее времяпрепровождение – сделать что-то полезное для других, поделиться знаниями. Для некоторых это и элемент самореализации, для некоторых это может быть какая-то миссия в плане развития украиноязычного информационного продукта. То есть есть разные люди. Дополнительно это вообще может быть развлечением с повышенной ответственностью, потому что мы творим продукт, который потом читают люди. То есть, любая правка, которую вы внесете, она сразу будет видна. Это полезная штука или нет, она будет сразу видна.

Поэтому это действительно столь повышенный уровень ответственности. И в таких условиях, скажем так, количество корреспондентов все-таки где-то в определенные периоды растет, в определенные периоды падает, но здесь нужно еще и понимать, что если мы берем украиноязычную Википедию, то основной читатель, как ни странно, мы это видим на графиках – это школьники и студенты.

Когда идет учебный процесс, посещаемость может быть в полтора-два раза выше, чем летом, когда плато за посещаемостью. Люди в это время, конечно, больше отдыхают, возможно, не так интересуются информацией, но мы видим эту зависимость именно в том, когда есть период учебного года, когда есть каникулы.

Есть ли военная цензура, если пишут по теме полномасштабного вторжения?

- Все достаточно просто, потому что у Википедии есть правила. То есть это не просто проект, где можно делать что угодно. Есть правила, которые наработало сообщество в каждом языковом разделе. Их всего сейчас свыше 340.

В каждом языковом разделе могут быть свои отдельные правила, кроме общих пяти основ, единых для Википедии в целом, и которые, собственно, самую их суть, логику, написал еще при создании, запуске Википедии 25 лет назад Джимми Уэйлс. Пять основ – это такая, своего рода философия и конституция Википедии. Все остальные правила подчиняются этим пяти основам, и они позволяют хранить нам Энциклопедию Википедии. Есть правило, что мы должны использовать только качественные, достоверные источники информации и писать только то, что отражено. Мы не можем дать информацию, которую мы знаем лично, но об этом нигде не написано.

Основной источник, который вы используете, это только официальные медиа или официальные лица?

– Конечно, средства массовой информации, то есть медиа, и официальные сообщения органов власти, военного командования и тому подобное.

Но ведь довольно значительная проблема Википедии – это дезинформация. Если я не ошибаюсь, почти каждый пользователь может редактировать сообщения. То есть, я могу сейчас зайти на любую веб-страницу и отредактировать это так, как мне нужно. Как вы боретесь с этой дезинформацией?

- Да, вы правы, что любой в любой момент времени может нажать кнопку "Редактировать" и изменить в любой статье что угодно. Но здесь мы переходим к очень интересным барьерам. Во-первых, абсолютно откровенный вандализм не пройдет технически, потому что есть специальные технические фильтры, блокирующие его еще на этапе редакции.

Какая-то нецензурная лексика там не пройдет?

– Абсолютно. Нецензурная лексика блокируется, не только нецензурная, но и ряд вещей. Оно блокируется. Далее есть сообщество корреспондентов, активные корреспонденты, имеющие флажок администратора и патрульного. Это технический флажок, это не те люди, которые имеют какое-либо отношение к прямому управлению именно сайтом.

Сайт – это то, чем занимается Фонд Викимедия, то есть американская неправительственная организация, которая поддерживает его функционирование, серверы, разработчики, защиту от каких-либо атак, перегрузок и тому подобное. И есть активные корреспонденты, которые могут иметь флажки, могут не иметь, участвующих в различных обсуждениях и таким образом управляющих Википедией. Но есть более опытные корреспонденты, которые имеют эти флажки, и они пересматривают каждое редактирование.

Недавние изменения и редактирование статей?

- изменения в истории статьи. Изменены и созданы статьи, особенно некоторые редактирования. Они имеют возможность вообще отслеживать статьи, добавить статью в список отслеживания. Редактирование будет отображаться в твоем списке этой статьи. За счет этого удается в наиболее популярных, наиболее известных статьях этот вандализм устранять достаточно быстро.

Возможно, не моментально, но достаточно быстро. Где-то, конечно, не удается в менее популярных статьях, потому что, к сожалению, нам не хватает корреспондентов. Недостаточное количество нас, если говорить о том объеме статей, потому что в украинской Википедии сейчас более 1,4 миллиона статей. Соответственно это огромное количество информации, огромное количество статей. Несколько тысяч активных корреспондентов изменения в этих статьях физически не смогут отследить.

Есть еще другие уровни защиты. То есть есть определенное ограничение для отдельных групп корреспондентов редактировать статьи, если они очень важны, где могут быть потенциальные политические конфликты, идеологические конфликты и т.п. Такие статьи, конечно, имеют ограничения, то есть только человек с определенным опытом может редактировать их.

Но, я думаю, не обошлось и без российского влияния на украинскую Википедию.

– Он бывает действительно редко. Если от общего количества неконструктивных поправок и откровенного вандализма, то это менее 10%. Он не достаточно заметен. У нас большая проблема с серийными вандалами, которые этим занимаются, которые могут отредактировать информацию, как хотят, просто развлекаются так, портя статьи, устраивая другим корреспондентам "вырванные годы", портя, например, вечер.

Российское влияние оно есть, но оно не столь заметно. Он в большинстве своем, насколько я видел, наличествует из-за технических ограничений, которые появляются в статьях о русских царях, императорах и т.п. Таких статей менее полупроцента от общего количества статей. И в принципе защита – это уже нечто экстраординарное.

Например, если статья о действующем президенте, то ясно, что она будет популярна по просмотрам, поэтому и нужна определенная техническая защита. А вот, например, статья об императоре Николае II не столь будет популярна по просмотрам и по редактированию. В таких статьях это дело продвижения, но это не удается, потому что правки в таких статьях быстро отменяют, откатывают корреспонденты Википедии.

Страница в Википедии президента Владимира Зеленского технически защищена и я не смогу сейчас зайти и изменить какие-то данные?

– Там есть защита определенного уровня. Любой корреспондент, даже с обычными правами, не патрульный, не может его отредактировать. Есть еще несколько уровней защиты технической, а именно защиты отдельных статей. Там есть защита от незарегистрированных корреспондентов, есть защита от всех, у кого нет флажка патрульного, а есть такая, что между патрульными начинается война редактирований. И тогда право редактирования переходит только для администратора.

Администраторы – это люди, которые могут защищать статьи технически, которые могут изымать статьи, не соответствующие правилам. И, наконец, они могут блокировать других корреспондентов за определенные нарушения.

То есть, все же какие-то ограничения существуют?

– Но они настолько незаметны, что… Там меньше полупроцента от общего количества статей. Это вообще на общем фоне мало заметно.

Мало кто знал, что вообще есть какие-то ограничения. Многим кажется, что ничего…

– Но они есть. Кстати, есть еще одна промежуточная между патрульными защита. Вы можете не иметь флажка патрульного, вы можете статью отредактировать, но ваша правка появится, отобразится тогда, когда утвердит ее патруль. Она будет сохранена, но не отобразится для всех. Только когда патрульный просмотрит это вручную и нажмет кнопку утвердить смену.

Звучит довольно просто, но все равно нужно учиться редактированию в Википедии?

– Я редактирую Википедию с 2009 года. Два года присматривался к ней. Затем, в 2011 году, в начале 2011 года начал все активнее и активнее. Уже к концу года я уже сам начал учить людей, как правильно это делать. Объяснять онлайн, начались небольшие офлайн-встречи.

Когда я начинал, не было разработано никаких тренингов. Сейчас у нас есть несколько десятков людей, которые могут обучать, индивидуально консультировать, онлайн или оффлайн, могут проводить какие-то мероприятия, на которые можно прийти и научиться каким-то элементарным штукам по редактированию Википедии. Можно получить какую-либо информацию. Есть люди, есть методические разработки.

Кроме того, общественная организация "Викимедия Украина" не управляет Википедией, не отвечает за содержание Википедии. Ее задача – популяризировать Википедию и помогать сообществу в ее развитии, а также помогать в привлечении новых корреспондентов. У нас есть, например, разработанные видеокурсы, обучающие курсы. Есть обучающий курс, например, для педагогов.

С 2011 года, если я правильно поняла, есть харьковское викисообщество. Расскажите о ней поподробнее. Кто эти люди? Как они общаются, где собираются?

– До 2013 года в Харькове отдельного сообщества не было. Было такое, что было сообщество тех, кто редактирует русскую Википедию, русскоязычную главу. Часто люди редактировали и там, и там, но большинство из тех, кто собирался, конечно, только русский, потому что среди того сообщества было несколько товарищей, которые затем участвовали в Антимайдане, выехавших из Украины в Россию еще в 2014 году. Это люди с имперским мышлением. Однажды один из них мне сказал, что украинского языка не было, нет, и не будет. Это прямая цитата этого человека. Ну, что я... Тогда еще во дворе стоял в 2013 году, лето. Как оказалось, что через год этот человек переехал туда, где украинского языка нет.

Делаете ли какую-нибудь статистику развития русской Википедии и украинской?

– На русский мы не обращаем внимание. Это не является для нас важным маркером. Единственный маркер – это просмотры из Украины. Смотрите, когда я начинал редактировать – 2009-2010 год – украиноязычный раздел Википедии из Украины пересматривал 14%. Русскоязычной главы – 75% плюс. Другие – на другие языковые разделы, и в первую очередь англоязычный. Там где-то было 5-6% англоязычных.

Что мы имеем сейчас? Цифры немного колеблются, в зависимости от месяца, в том числе из-за отключения электричества. Уже была диспозиция около 30% украиноязычного раздела, 54% – русского языка. Сейчас ситуация после начала полномасштабного вторжения, когда пришло осознание, что важно потреблять украинский информационный продукт, оно все изменилось. Русскоязычную Википедию сейчас просматривает 41-45% от общего количества. Украиноязычный – 39-42%. Конечно, еще немного русскоязычный раздел преобладает, но это уже не те цифры, которые были 15 лет.

Но до сих пор даже во время полномасштабного вторжения значительное количество людей из Украины читают русскоязычный раздел Википедии?

- Они читают, потому что там немного больше сообщества, там немного больше написано. И плюс многие люди все-таки пользуются русским языком для поиска в Интернете. Или у них, например, русский язык установлен как основной на их гаджетах. В зависимости от того, какой язык установлен на гаджете, выдает тебе либо украинский при поиске, либо русский язык. Этот технический момент также влияет, а не только на каком языке ты ищешь.

Кстати, мы много боролись, немного это удалось с украинским представительством Google, чтобы при просмотре Википедии в приоритете была украиноязычная статья. Потому что постоянно там были какие-то сбои в алгоритмах Google.

Какие сейчас самые популярные статьи на Википедии о Харьковской области?

– У нас то в категории Харьков около 17700 статей. Самая популярная статья - статья о человеке, который связан с Харьковщиной. Она вышла в топ-50 просмотров за 2025 год вообще во всей в украиноязычной Википедии. Это статья об Андрее Белецком, командире 3-го штурмового корпуса.

Что еще смотрят?

- Конечно, о некоторых из военных. Есть статьи о деятелях культуры – Сергее Жадане или Артеме Пивоварове. Певцов, культурных деятелей. Совершенно разные темы. Но это то, что наиболее популярно в нашем регионе. Хотя люди, связанные с нашим регионом, здесь нельзя сказать, что человек – это только Харьков. Это люди, которые или родились в Харьковской области, или работают в Харьковской области. Также Сергей Жадан родился в Луганской области. Но вся сознательная жизнь живет в Харькове, работает в Харькове.

Какой процент занимают статьи о должностных лицах из Харькова? Терехов, Синегуб?

- Статистика о Терехове – это чуть больше 20 тысяч просмотров. Для сравнения среди топ-статей, которые я называл, это минимум 80 тысяч просмотров в год. А если говорить о Синегубове, то чуть больше 7 тысяч просмотров в год. Должностные лица из нашего региона не входят в топ людей, статьи о которых чаще всего просматривают.

Но википедисты из Харькова больше пишут о каких-то людях, связанных с библиотечным делом, или с образованием, с культурой и тому подобное. В разных библиотеках, таких как Харьковская государственная библиотека им. Короленко, библиотеки университетов, ряда харьковских университетов, библиотекари пишут о профессорах университетов, в которых они работают.

Многие педагоги. Преподаватели в университете, ученые. Они посреди собственных студентов поощряют редактирование Википедии за оценку. Это тоже нормальная практика, причем уже практика, которая внедряется в мире уже лет двадцать.

То есть, можно в университете получить хорошую отметку за свой вклад в Википедию?

– Да, за написание статьи. Потому что это синтетически, надо работать с несколькими источниками, это куча времени. И это руками, без искусственного интеллекта.

Также Владимир Миславский – человек, пишущий об истории кино. Есть разные люди. Есть у нас люди разных профессий, медийщики. Сергей Бобок, он журналист харьковский, фотограф. Также работает на всех ударах по Харькову, по пригороду, делает репортажи, освещая то, каким образом россияне наносят удары по Харькову. Среди ученых можно вспомнить Алексея Голубова, это топ-астроном, доктор физико-математических наук. Есть у нас инженеры в разных отраслях, энергетики, которые сейчас работают в поте лица, чтобы у нас было тепло.

Можно ли в теории зарабатывать на Википедии? Или это только на волонтерских началах?

- Спасибо за вопрос, он достаточно сложен. Те люди, которые редактируют Википедию, они делают это на волонтерских началах. Они публичные люди, публичные википедисты. Если они будут делать это за деньги, то это чревато репутационными потерями и тем, что их могут заблокировать.

Фонд Викимедия в 2014 году одобрил резолюцию, которой в принципе заработать на Википедии можно, но необходимо, во-первых, публично сообщить на своей странице пользователя, какие статьи вы написали за деньги, их перечень. Это требование. Далее на страницах обсуждения каждой статьи необходимо писать, кто бенефициар, кто заказчик, потому что это могут быть разные люди. Бенефициар, например, какой-то предприниматель, а заказчик какой-то, условно, его подчиненный, платящий деньги.

Если не соблюдать эти правила, человека могут заблокировать. И я знаю такие случаи, когда людей блокировали бессрочно. В Википедии такой принцип: один человек, один аккаунт – на всю жизнь.

Как это проверяется?

– Есть технические средства для отслеживания этого всего.

Если другие локации, другой телефонный номер, все остальное, другие данные, как можно узнать, что это один человек?

- Есть очень много разных средств, вплоть до обычного дактеста. Если она крякает как утка, если она плавает как утка, если она летает как утка, то это утка. То есть условно контент, обычный контент-анализ.

Настолько придирчиво?

– И именно так мы ловим некоторых наших серийных вандалов.

Сама веб-сеть в теории вообще не платит за редактирование статьи?

– В смысле, веб-сеть кто?

Сама Википедия за то, что постоянные пользователи редактируют статьи.

– Это запрещено правилами – платить за статьи. Это волонтерский проект, исключительно волонтерский. К примеру, есть организация Wikimedia Ukraine. Мы можем организовать конкурс, чтобы люди написали на определенную тему. К примеру, сейчас завершается Википедия для школ. До конца месяца проходит конкурс статей на тему школьных программ. Мы не можем людям взять и заплатить за статью. Мы можем дать победителям призы: что-то в неденежном эквиваленте. Например, дарят сертификаты, чтобы человек мог купить что-то. Сертификат – это карта. То есть она неденежная, это, по сути, пластик, но у нее есть определенный эвкивалент. Но это не деньги.

Мы живем в мире больших технологий, идет безумный процесс цифровизации. А видите ли вы будущее в Википедии? Есть ли какие-нибудь планы развития?

– Планы есть. Многие планы были бы ресурсы их реализовывать и были бы люди. Развитие Википедии… Давайте так, вот у нас искусственный интеллект. Да, это вызов, но…

Википедия не использует искусственный интеллект.

– Википедия его использует как инструмент, а не как способ для того, чтобы писать статьи. Мы пишем по старинке, мы пишем консервативно, все пишем руками. Мы видим, кто-то пытается написать статью искусственным интеллектом, но обнаружить статью, написанную искусственным интеллектом, а не человеком, для опытного корреспондента, пишущего уже лет более 5-10 и более, это ровно 30 секунд. Просто посмотреть на текст, это машинный текст, он технически идеален, он лишен какой-то изюминки, лишен эмоций, лишен каких-то даже технических опечаток, которые присущи людям.

Но искусственный интеллект может являться инструментом. К примеру, вычитать. То есть вы, возможно, не так грамотны, но вы можете этот текст взять, отдать искусственному интеллекту, и он правильно расставит там знаки пунктуации. Например, вы недостаточно владеете всеми языковыми средствами, он сделает язык более корректным, он будет технически исправлен, но оно же видно будет даже в некоторых моментах структуры текста, ключевые слова, что это писал искусственный интеллект.

Но если оно написано технически правильно, то это можно использовать. Википедия сейчас в том русле, что нам нужно больше инструментов для автоматизации. Есть уже искусственный интеллект, проверяющий искусственный интеллект. И википедисты этим пользуются. Взять текст, отдать машине, проверить, писала ли эта машина. Машина 99,5% дает точность, что это, например, писал искусственный интеллект.

Какие дальнейшие планы развития?

- больше внедрять, например, в автоматизации искусственного интеллекта. Дальше развивать контент.

Надо понимать, что есть несколько уровней. Есть уровень фонда Wikimedia, глобальный в мире. Он смотрит, например, за развитием определенных инструментов, определенных проектов, определенных там... еще чего-нибудь, но на глобальном уровне. Есть, например, Wikimedia Ukraine – это общественная организация в Украине, но признанная фондом Wikimedia как региональное отделение. Она имеет свое планирование: как планировать развитие вики-проектов, разных конкурсов, мероприятий, тому подобное, чтобы больше тем заполнять. Это может быть проведение на какой-то неделе Азии, чтобы больше азиатскую тематику. Это, например, европейская весна, когда-то это была только Центрально-Восточная Европа, сейчас это охватывает всю Европу.

Как выбираете темы?

– Это спонтанно. Мы все люди, мы все живы. Мы делаем это, по сути, каждый википедист пишет на те темы, которые ему охото. И в тот момент, когда ему хочется. Поэтому мы делаем это не для того, что у нас есть какая-то задача. Мы делаем это потому, что это доставляет нам удовольствие и доставляет нам какое-то другое, какое-то положительное настроение.

Или может принести какие-нибудь хорошие призы. То есть есть люди, которые много берут в разных конкурсах, они выигрывают какие-нибудь мелкие сувениры, но они рады тому, что они эти сувениры получили.

На самом деле, только 5 процентов среди всех википедистов, которые дописывают в Википедию, выходят офлайн. Все остальные не показываются. И за это она сейчас сражается в Великобритании, в суде. Википедия дает право на анонимность. Это, в сущности, единственный проект, который может отшить ФБР запросом на открытие данных о человеке.

Данные полностью защищены и полностью закрыты?

– К аккаунту нет никто доступа. То есть, если вы забыли аккаунт и пароль, нужно создать с нуля пароль. Нужно быть серийным террористом мирового уровня типа Осама Бин Ладена или Саддама Хусейна, чтобы открыли данные. Причина проста: в некоторых странах можно получить тюремный срок. Китай запретил Википедию. Белорусы преследуют википедистов. Некоторых посадили, а более пяти в общей сложности привлекало КГБ к ответственности. Жизнь сложна на самом деле.

Читайте также: Начальник полиции Харьковщины Петр Токарь: Для вербовки подростков ФСБ использует фейковые аккаунты региональных руководителей