Политолог Антон Авксентьев: Парламентский кризис может закончиться после смены Кабмина

В то же время, далеко не все "слуги" сейчас готовы поддерживать президентские инициативы. По словам первого замруководителя фракции "Слуга народа" Андрея Мотовиловца, несколько десятков нардепов уже хотят досрочно отказаться от мандата, а "ядро" фракции сократилось до мизерных 111 нардепов. Учитывая невозможность самостоятельно голосовать свои проекты законов, "слуги" вынуждены подбирать голоса "на стороне". В парламенте назрел кризис, конфликты вышли в публичное пространство. Некоторые блоггеры, в том числе Владимир Петров, на прошлой неделе намекали на вероятность избиения "слуг", которые не хотят голосовать за нужные законы.

В интервью изданию "Думка" харьковский политолог, кандидат политологических наук Антон Авксентев рассказал о нюансах парламентского кризиса в Украине, причинах этого явления и возможных путях выхода из конфликта в Верховной Раде, поделился соображениями о роли нардепа Давида Арахамии в парламенте и общей системе власти, о возможной трансформации в партию Ассоциации прифронтовых городов и громад, которую возглавил мэр Игорь Терехов, а также рассказал об угрозах для этого возможного партийного проекта от участия Терехова в президентских выборах.

Возобновила ли работу Верховная Рада Украины? Прошедшая сессионная неделя началась с задержкой. Были даже намеки на физическое насилие в отношении нардепов со стороны некоторых блоггеров, ранее связывавшихся с ОП.

- Это было уже, как говорил классик. Драки всегда были в Верховной Раде. Я бы уточнил, что приближенные блоггеры к бывшему руководителю Офиса президента, мне кажется, к Ермаку, все же, а не к Буданову. Видел эти призывы. Но в целом, можно сказать, рассказывая Марку Твену, что "слухи о моей смерти несколько преувеличены". Так и с полным параличом и неконтролируемостью Совета тоже несколько преувеличены оказались эти слухи.

Был кворум, что-то голосовали, но действительно показательные вещи, я думаю, будут на следующих неделях по поводу налогов, непопулярны решения, и потом немного меньше по удлинению мобилизации.

В меньшей степени не потому, что это неважно, а потому, что это легче проголосовать, потому что прибавятся голоса не от коалиции. Добавятся голоса, условно "Европейская солидарность", как они могут не голосовать за продолжение. А вот с налогами это будет действительно показательная история, насколько контролируемая Верховная Рада и насколько она готова брать на себя политическую ответственность за очень непопулярные ожидающие нас решения.

Первый заместитель руководителя фракции "Слуга народа" Андрей Мотовиловец говорит об уменьшении "ядра" монобольшинства до 111 нардепов. Нужно ли тогда создавать коалицию или руководство парламента и дальше не будет обращать внимание на законные требования и необходимость коалиционных переговоров?

– Они так поступают на самом деле с 2021 года. Если посмотреть маркерные голосования, скажем, за госбюджет или правительственные назначения, то даже в 2021 году государственный бюджет "Слуги народа" исключительно своими голосами не могли бы принять. То есть у них реально уже 5 лет есть такая "гибридная фактическая коалиция" с "военнопленными" из обломков ОПЗЖ, две депутатские группы, еще с двумя олигархическими депутатскими группами "Доверие" и "За будущее". И раньше к этому эксцессу из НАБУ "Батькивщина" тоже активно с Юлией Тимошенко приобщалась к определенным ключевым голосованиям.

Действительно, сейчас ситуация, как говорится, сложная, но контролируемая. Как в том меме, когда на самом деле все плохо и неконтролируемо. Уменьшилось количество голосующих депутатов от непосредственно "Слуги народа". Но возвращаясь к вашему вопросу, есть разрыв между юридической формальной логикой и реальной политической.

Юридически формальная коалиция... Точнее, депутатская фракция, имеющая депутатское большинство, исполняет обязанности коалиции или полномочия. Конституция, 83-я статья. Надо перечитать, там эти формулировки. Но по факту, юридически, кажется, 227 остается "слугами народа".

Мне кажется, 226, потому что на этой неделе еще один депутат выбыл.

– Это списочник?

Списочник. Нового еще не завели.

- Главное, чтобы не 225. Потому что нужно, чтобы было большинство – потому 226. Юридически все так, как оно и было в начале этой каденции. Уже плохо помним, когда каденция началась в 2019 году, никак она не завершится.

А вот фактически эта гибридная коалиция хромает, потому что после того, как "Батькивщина", очевидно, все же реально перешла в оппозицию, а не только декларативно становится все сложнее. И непосредственно по фракции "Слуг народа", и по ее партнерам из депутатских олигархических групп "Доверие", "За Майбах", "Платформа за мир и жизнь" и "Восстановление Украины". У них тоже условный коэффициент мобилизации депутатов снизился.

Половина где-то от каждой группы, не все голосуют.

– Ну вот я об этом и говорю, потому что раньше они давали гораздо лучший процент внутри своих групп.

С чем это связано? Есть ли какой-нибудь создатель этого парламентского кризиса? Или это совпадение серии факторов и событий?

– Я думаю, серия факторов, серия событий. Было много публикаций во всеукраинских СМИ, разные теории, в том числе заговоры, что это искусственный кризис, чтобы показать мероприятию "прикрутите свое НАБУ, потому что мы здесь ничего не проголосуем то, что вы нам говорите голосовать, депутаты запуганы, не готовы голосовать". Я не думаю. Я думаю, что слишком много факторов сошлось, чтобы это кто-то смог так срежиссировать.

Реально много всего. Я думаю, что корни этого кризиса – это лето 2025-го, это перезагрузка правительства, перераспределившая баланс власти. Далее это картонная площадь, так называемая. И там начался этот кризис. Затем последовала отставка Ермака. Ситуация остается турбулентной.

Политологи говорят о том, что парламентский кризис режиссирован, потому что некоторые группы влияния хотят перераспределения Кабмина.

- Я имел в виду, что нет одного режиссера в этом кризисе, как мне кажется. Очень много игроков, много интересов, и потому такая комбинация. Когда я говорил о лете 2025-го и перезагрузке правительства, я имел в виду непосредственно и обострение конфликта между Давидом Арахамией, который фактически руководит парламентом. На мой взгляд, не Стефанчук, а именно Арахамия является главой парламента.

Видели ли на этой неделе вбросы, что именно Арахамия качает Стефанчука, чтобы уже официально возглавить парламент?

- Видел, не верю в это, потому что это камикадзе нужно быть, чтобы сейчас возглавлять, накануне того, что, возможно, придется что-то подписывать очень непопулярное. Не вижу смысла. Но обострялся конфликт. Перезагрузка правительства, когда прошел кабинет министров Юлии Свириденко, это было усиление Ермака.

Людей Арахамии, в частности, Даниила Гетманцева, который здесь много сейчас публично дает определенные популистические заявления, отстранили от управления экономическими и финансовыми процессами. И тогда, я думаю, начался этот мятеж против Ермака, о котором тоже много писали и увенчавшийся, в принципе, его отставкой.

Но я думаю, что действительно очень много таких групп влияний, у всех есть свои интересы, все пытаются пользоваться этим кризисом на свой лад. Это хорошо, что у них есть интересы, но есть и некоторые интересы страны. Есть наши интересы как государства и наши обязательства в рамках программы Ukraine Facility. Нам нужно что-то голосовать, нам нужно продлевать сейчас военное положение, нужно, чтобы парламент был трудоспособен.

Поэтому, я думаю, что ближайшие две недели, первая половина апреля, ситуация каким-то образом вырулится. Я не верю в правительство национального единства, в коалицию.

Почему не верите в правительство национального единства?

– Почему не верю? Ну, не пойдет на это Владимир Зеленский, на мое субъективное предположение. Мы здесь так думаем на кофейной гуще, в формате популярной аналитики, но он не пойдет на коалицию с порошенковцами. Это, мне кажется, вообще невозможно. Может быть точечная какая-то ротировка в Кабмине.

Нужно отдать часть власти в Кабмине. Как думаете, завершится ли парламентский кризис переформатированием Кабмина?

– Есть такая вероятность. Я думаю, это возможно. Я не уверен, что это завершится отставкой премьер-министра, но какие точечные изменения будут. Но я не думаю, что эти изменения приведут к действительно широкому правительству и привлечению, скажем, партий, которые сейчас себя оппозиционно декларируют. Внутри этого зеленого террариума единомышленников. Там могут быть какие-либо персональные перезагрузки баланса воздействия. В это я верю. А в то, что сейчас позовут бютовцев, ес-овцев, давайте все вместе, у нас одна команда Украина – нет, такого не будет.

27 марта РБК со ссылкой на собственные источники сообщил, что "Слуга народа" провела съезд партии и изменила устав. У главы партии Александра Корниенко появились три заместителя. Это новый этап в партии?

– Не готов, честно говоря, говорить об изменениях устава. Я не читал его новой редакции. Я не уверен вообще, что эти формальные вещи реально отражают какие-либо политические тенденции и тренды.

На мой взгляд, и вот что я замечаю, что депутаты от "Слуги народа" гораздо чаще стали подчеркивать, что они не являются членами партии, они не хотят в это очень глубоко сейчас погружаться. И это, по моему мнению, более показательно.

Еще вчера я увидел свежую социологию от СОЦИСА. Может быть, мы потом более подробно прокомментируем. Не знаю, по возможности ей сейчас вообще доверять, социологии во время войны. Но там партия "Слуга народа" уже на четвертом месте. Ее уже опережает гипотетический проект нашего мэра Игоря Терехова, Виталия Кима и Гетманцева. Удивительно, что Гетманцева третьим поставила там в скобках как сопредседатель этой инициативы. Я бы на месте режиссеров этого проекта Гетманцева бы немного спрятал. Мне кажется, у него не столь положительный имидж.

Я к тому, если это реально четвертое место, хотя там была формулировка именно "Слуга народа", не "Команда Зеленского", а "Слуга народа", то я думаю, что это понимают и действующие депутаты, и они не будут слишком связывать себя с этим брендом. Уже эти тенденции можно заметить даже публично.

Что вы думаете по поводу харьковских мажоритарщиков от "Слуги народа"? Входят ли они в это "ядро" фракции, о котором говорит Андрей Мотовиловец?

– Здесь нужно по каждому отдельно разбираться, нужно открывать сайт Верховной Рады, просто смотреть персональную статистику голосования. Я не делал этого специально. Думаю, что большинство из них входит, и они как раз этим скелетом, они довольно дисциплинированно голосуют.

Входит и выходит Бакумов, как мне кажется. Он всегда с особым мнением, он один из немногих депутатов от действующей власти, поднимающий тему ТЦК в отрицательном ключе, злоупотребление и т.д. У него же была история с переходом в 2021 году в "Умную политику". Команда Разумкова, воспринимаемая очень враждебно "Слугами народа". Но потом он вернулся в 2022 году. Поэтому у него позиция более отдельная. Возможно, он по каким-то вопросам, это нужно проверять по каждому конкретному законопроекту, проявляет свое особое мнение и не голосует. Но большинство голосует дисциплинированно.

Был месяц или два месяца назад такой инсайдерский слух, давайте так его называть, что на одной из встреч фракции "Слуг народа" с Зеленским народная депутат Мария Мезенцева от 168-го округа рассказывала: "Мы ваши 300 спартанцев" и так далее, и так далее. И всячески демонстрировала политическую лояльность, что мы будем голосовать за все, что угодно. Сегодня НАБУ – нет, завтра НАБУ – да, мы готовы голосовать за все, что угодно.

Я думаю, что большинство харьковских депутатов от "Слуг народа", мажоритарщиков, они есть (в "ядре" фракции – ред.). И не только мажоритарщиков, но и списочников, если мы о Павле Сушки говорим, или Акименко, Бондаренко. Там разные фамилии, менее известные для широкой публики…

Кто организует это "ядро"? На кого сейчас ориентируются харьковские мажоритарщики?

– Если называть одну фамилию, то я думаю, что Давид Арахамия. Я думаю, что это главная фигура. Там могут быть еще какие-нибудь посредники. Вроде Виктор Никита, кажется, заместитель в Офисе президента по региональному треку. Могут быть еще промежуточные звенья, но на горе я думаю, что Давид Арахамия. Именно он оказывает серьезное влияние и на народных депутатов от Харьковской области, и на представителей областных и городских властей. Он неформально является лидером, на которого ориентируется.

Вы имеете в виду, и Игорь Терехов ориентируется на Давида Арахамию, и Олег Синегубов тоже ориентируется?

- Ну, если вы сейчас им запрос такой сделаете, они скажут, что они ориентируются только на харьковчан. Но если так серьезно разговаривать, конечно. Я так думаю, и проект Ассоциация прифронтовых городов и общин, о котором мы, наверное, сейчас будем говорить, по моему субъективному предположению, это проект, который был инициирован, в частности, и Давидом Арахамией.

Наличие там очень близких ему людей, уже упомянутого депутата Даниила Гетманцева, и Виталий Ким, у них николаевская история довольно давняя. Это наличие подчеркивает, что это арахамиевский проект, который сейчас все больше похож на протопартийный проект. На самом деле, я это с сентября уже повторяю.

Обращали ли вы внимание, что со стороны этой президентской команды, в частности со стороны Виталия Кима, были несколько резкие оценки мобилизации? Это совершенно вступало в противоречие с тем, что говорил Владимир Зеленский.

- Владимир Зеленский пытается как можно меньше говорить о мобилизации. Тем не менее, Ким, Терехов последние пару месяцев, гетманцы, их риторика стала более оппозиционной, скажем так. Но ничего плохого о Владимире Александровиче.

Плохо можно о депутатах, о правительстве, о ТЦК и других бармалеях, которые здесь за все отвечают. А в целом, я думаю, что это как раз вписывается в логику такого плюс-минуса контролируемого, лояльного партийного проекта, который будет заходить на оппозиционное поле. Мы в целом всегда выбираем тех, кто наиболее громко, ярко, не всегда конструктивно, критикует предшественников.

Я так вижу позиционирование этого проекта, хотя было уже возражение от Терехова "Общественному", кажется, что это никакая не партия и так далее. Ну, это все понятно, но...

На данный момент он прав.

– Юридически он прав. Нет партии, это просто ассоциация. И он просто теперь коммуникирует не только о Харькове, а об общенациональной повестке дня политической тоже, критикует парламент, ТЦК и так далее.

Обсуждает международные события.

– Да. Я думаю, что этому проекту будет позволено как раз занимать умеренную оппозиционную нишу. Никакого плохого слова о президенте, но обо всех других… О власти в целом, о системе в целом, о правительстве, которое не заботится о людях, о депутатах, которые плохо ходят на сессию.

Будет ли этот проект регионализирован? Будет ли он ориентирован на юго-восток Украины. Спрашиваю потому, что на прошлой неделе Игорь Терехов совершил рабочую поездку во Львов.

– На два вопроса тогда разделю. Действительно, я считаю, что опорные регионы с точки зрения электоральной географии будут прифронтовыми. Это будет восток, юг, в меньшей степени север, хотя там тоже я видел визиты Терехова в Сумскую, Черниговскую. Но с точки зрения электоральной географии это очень отличные регионы. То есть да, я думаю, что опора будет сюда.

При этом посмотрим, какой будет вообще конечный нейминг именно партии, потому что я бы немного расширял. Не замыкался сразу в названии, что мы касаемся только регионов прифронтовых. Возможно, они как-то с этим поиграют, чтобы оно было немного шире. Но по факту реально электоральное ядро будет в этих регионах.

И ставка идет на персоналию. Таков патронажный тип партии, где отдельно взятый человек обеспечит голосование в своей общине. И потому Ким, потому Терехов, потому Вилкул, как я понимаю, в Кривом Роге. Это хоть и не областной центр, но это огромный город по украинским меркам.

Я думаю, что будут еще подбирать, подбирать, подбирать в каждом обществе. Но социология сейчас у них очень позитивная и динамичная. Но социология – это одно, выборы – это другое. Посмотрим, как будет.

Потому сразу упоминается контрпример. 2019 год, парламентские выборы, когда у нас Геннадий Кернес, тогдашний мэр, был флагманом кампании "Оппозиционного блока" Ахметова. Не ОПЗЖ, а именно оплок. Тогда они шли по двум колоннам. И это не сработало. Опоблок провалился, они с сумасшедшими средствами не зашли в парламент.

И очень любивший своего мэра Харьков с безумными рейтингами Кернеса, потом через год его мертвым избрал, с нюансами, на городского голову. Но на партию, на которую мэр указывает своим перстом, никто не повел себя. Голосовали не за "Оппоблок", голосовали за "Слуг народа", за ОПЗЖ. Поэтому не факт, что поддержка местных лидеров в обществе, которая тотально будет помогать им побеждать на местных выборах, не факт, что она сработает на парламентских в формате такого сборного партийного проекта. Потому посмотрим, как будет. Здесь не все так однозначно.

Буквально сегодня видел некоего политолога, высказывавшегося о том, что харьковско-николаевский проект может быть пророссийским.

– Он будет контролируемым Офисом президента, поэтому он не будет пророссийским. Но он будет подхватывать бывших избирателей ОПЗЖ, в т.ч. Ибо эти избиратели есть, по факту. У нас изменились границы, этих избирателей меньше, там были определенные идеологические оползни, но эти избиратели есть, и в этом сегменте есть несколько конкурентов.

По-моему, они уже есть. Самое опасное для Офиса президента – это Разумков, который для них просто предатель, мятежник, они его ненавидят и реально оппозиционен к ним. Это контролируемое бойковское крыло ОПЗЖ, по которому, я думаю, позволят идти на выборы. Эти военнопленные по факту будут партнерами в будущей коалиции, если они дотянут до 5%. Кстати, барьер может быть и понижен до 3%. Такие разговоры тоже есть.

Я думаю, в этой нише третий – это проект Гончаренко со своей партией. Несмотря на то, что он депутат от Европейской солидарности, но я вижу, что его проект будет разворачиваться именно сюда. И вот Офис президента решил сделать свой проект для этого же сегмента. Я думаю, что на базе Ассоциации прифронтовых городов и общин именно этот партийный проект возникнет.

Если говорить о переформатировании Кабмина и возможных уступках, чтобы наладить работу парламента, есть ли идеи, кого могут заменить?

– Нет, нет идей, честно. Я не хочу сейчас некоторые фамилии называть. Что касается, я уже подчеркивал, что вот следующие две недели будут решающими, потому что нужно будет голосовать непопулярные налоговые изменения, нужно голосовать продление военного положения. И от этого, в принципе, будет понятно, какая у нас траектория: у нас кризис усугубляется или он как-то все же решается, достигаются какие-то персональные договоры, кадровые и так далее. Но отдельные фамилии и министерства я не готов сейчас обсуждать, у меня нет таких инсайдов.

Есть ли смысл менять руководство парламента, как вы думаете? Поможет ли это каким-то образом наладить работу?

– Не думаю, что в этом есть смысл. Как я уже говорил, по моему мнению, неформальным руководителем парламента является Давид Арахамия, а не Руслан Стефанчук. При этом на месте Давида Арахамии я бы таким неформальным руководителем оставался. Нет никакого смысла сейчас переходить на должность спикера, головы формально. Зачем?

Реально ли сейчас кто-нибудь готовится к выборам? Вы видите это в Харькове или области?

– Я не знаю. Я в прошлом году так рассказывал, что вижу, что готовятся. А выборов нет. Мы являемся заложниками международной ситуации. Мы сейчас видим, как за последний месяц, после начала этой иранской авантюры, как изменилась кардинально и наша ситуация с переговорным треком. Соответственно, выборы – это производная от этой глобальной конструкции, глобальной мировой шахматной доски.

Но то, что есть постоянная работа над какими-то пиарными инициативами и от действующей власти, и не только действующей власти. Я вспомнил о Гончаренко, ехал по городу, его билборды такие достаточно... Они такие черно-белые, минималистичный дизайн. Это вроде бы реклама его Гончаренко-центров.

Но я удивился, что Терехов ему разрешил в Харькове рекламироваться, если это соглашается, как раньше в "Националье" согласовывали всю рекламу. Не знаю, насколько сейчас мэр влияет на всю эту историю с наглядной рекламой в Харькове.

Есть много рекламы таргетированной в интернете, которая в социальных сетях, в Ютубе, где-то еще за нами охотится. Есть проплаченные посты в телеграмм-каналах, где между строк видны и кто заказал, и против кого. Поэтому, да, все это есть, это такой перманентный подготовительный процесс, но при этом никто не понимает, когда эти выборы на самом деле случятся. И здесь мы являемся заложниками глобальной мировой ситуации.

Правильно ли я понимаю, что сейчас все ветви власти в области в одной команде находятся?

- По-моему, между ними нет сейчас публичных конфликтов. А кстати, проявления таких конфликтов в последние пару-тройку лет мы наблюдали. Я думаю, что их замирили из-за Киева. Сказали, что публично "расшатывать лодку" здесь не нужно. По моему мнению, я уже озвучил, что есть такой общий знаменатель, на которого это сходится, это Давид Арахамия. Но это не значит, что они сегодня ориентированы на него, а завтра что-нибудь не изменится. Пол года назад все говорили, что на Ермака ориентированы. И как оно произошло, посмотрим. Но, по моему мнению, по моим впечатлениям, именно так.

Зачем сейчас проводятся социологические опросы? Причем в них постоянно попадает, например, мэр Игорь Терехов, сам при этом отвергающий свое участие в политических проектах.

- Его начали ставить с декабря 2025 года, по крайней мере, то, что я отслеживал. Различные центры, в частности, СОЦИС уже упомянут. Мы фантазируем, мы моделируем возможные сценарии, ничего другого нам сейчас не остается. Поэтому в отношении всех публично-политических персоналий, достаточно общеизвестных в украинском контексте, которые потенциально могут возглавить партию на парламентских выборах, такие проекты моделируют социологи и что-то из этого публикуется.

Больше доверия вызывает конечно закрытая социология, которая не публикуется и не разгоняется промышленно в телеграмм-каналах.

Видели такую?

– Видел такую. Мы все такую постоянно видим. Если мы ее видим, социологию, это кому-то нужно.

Закрытую, у меня новости.

- Закрытую тоже видел, но не буду сейчас озвучивать какие-то цифры, тем более, что все сейчас достаточно динамично. То есть нет смысла привязываться к абсолютным цифрам, важнее наблюдать какие-то тренды.

Относительно открытой, я сегодня посмотрел расследование Михаила Ткача о Юзике, народном депутате Юрии Корявченкове. Возвращаясь к социологии, я думаю, что после этого расследования скоро должна получиться социология (вангую, что от КМИС), где нам покажут, что доверие к президенту растет, ко всем ветвям власти растет, и украинцы готовы 100% терпеть войну, сколько потребуется.

То есть социологией перебивают какие-то информационные поводы. Она всегда не случайно как раз в это время публикуется, разгоняется. Политические эксперты его комментируют. Это все отдельный вид бизнеса.

Возвращаясь в Ассоциацию прифронтовых общин, действительно Терехов публично говорил, что это не партия и вообще это все разговоры. У нас нет оснований ему не верить, но есть интуитивные основания полагать, как это может дальше развиваться и кто в этом может быть заинтересован.

Как вы оцениваете возможность того, что мэр Харькова Игорь Терехов примет участие в предстоящих президентских выборах?

– Кстати, даже в этой социологии от СОЦИСа, о которой мы уже упоминали, там очень большой разрыв между этой гипотетической партией, где Терехов как один из трех сопредседателей, и партия эта на третьем месте, она уверенно преодолевает пятипроцентный барьер, она опередила "Слуг народа". Это уже не запасный аэродром для них, а это уже основной. Возвращаясь к тому, что депутаты от "Слуги народа" уже не очень с этим брендом хотят работать.

А в президентском все очень мало там, на уровне погрешности. Поэтому на месте его советников и на месте проектантов всех этих процессов я не советовал бы участвовать в президентских. Особенно если они будут разведены во времени, я думаю, они будут разведены: сначала президентские, а там где-то за полгода, может, парламентские просто или парламентские миксованные с местными.

История партийная, там точно да. И там, скорее всего, и местные, и парламентские терехи будут. А президентские – можно казнить. Если ты показываешь очень низкую цифру, то сразу бьешь по своей партии за полгода, все видят, что там никакие не 10, не 15%, а там 3% условно. И потому я не думаю, что стоит это делать.

Тем не менее, очень часто используют площадку президентских выборов для раскрутки политического бренда дальше на парламент.

– Может быть и такая логика, я соглашусь. Но я свое предположение высказал, и они прежде всего на основании этого разрыва в цифрах, как это выглядит в имитации парламентского бюллетеня, как это выглядит в имитации президентского. То есть мне кажется, что оно так не сработает. Лучше не фальстартовать на президентских.

Ходили слухи, что весна 2026 года давалась на замораживание войны.

– Это в Иран ходили слухи. Сейчас все ужасно, все очень неблагоприятно для нас выглядит. Надо надеяться, что на Ближнем Востоке будет какая-нибудь заморозка, что Трамп с Си Цзиньпином встретятся в апреле, как они договаривались. Мы являемся заложниками мировых разборок. Поэтому, я думаю, наша заморозка весной – не ко времени.

Если встреча состоится, то в Украине усилится политический процесс?

– Если все снова будет склоняться к активизации переговорного процесса и остановке огня, замелькают на горизонте выборы, то, конечно, все активизируются еще больше, чем они это сейчас делают.

Читайте на "Цензор.НЕТ": Нардеп Виктория Кинзбургская: У нас действительно парламентский кризис, это надо признать