Нардеп Вікторія Кінзбурська: У нас дійсно парламентська криза, це треба визнати

Українські нардепи провалюють одне за одним важливі голосування, які, в тому числі, могли би розблокувати отримання Україною траншу від Міжнародного валютного фонду.

Про кризу навіть відкрито заявив перший заступник керівника фракції "Слуга народу" у Верховній Радів Андрій Мотовиловець в інтерв’ю виданню "Форбс". Політик повідомив, що монобільшість перетворилася на мономеншість, оскільки в "ядрі" фракції, яке голосує за президентські законопроєкти, залишилося тільки 111 народних депутатів зі 226 мінімально необхідних. Мотовиловець підкреслив, що відтепер традиційні методи переконування депутатів голосувати не працюють.

Схоже, що вранці сьогодні, 23 березня, перед парламентським тижнем ситуація геть не змінилася. До інформкампанії підключилися провладні блогери Володимир Петров і Володимир Золкін. Зокрема, Петров сказав про необхідність вже захищати державу від народних депутатів, які відмовляються голосувати за президентські законопроєкти. У свою чергу нардеп Олексій Гончаренко заявив, що завтра, 24 березня, можуть відбутися провокації із побиттям нардепів із фракції "Слуга народу", щоб залякати інших та змусити голосувати.

В ексклюзивному інтерв’ю із народною депутаткою з Харкова Вікторією Кінзбурською "Думка" розбиралася, в чому причина парламентської кризи, чому депутати ігнорують важливі голосування, які аргументи керівництво фракції "Слуга народу" використовувало для переконування депутатів, чи бояться депутати НАБУ і САП, а також чи готується вже сьогодні хтось до виборів.

Скільки зараз нардепів готові скласти мандат і вийти з парламенту?

- Ви знаєте, якщо чесно, коли спілкувалася з колегами, жодного разу я не чула, що хтось прямо хоче скласти мандат і вчиняє для цього певні дії. Але якщо наш заступник керівника фракції говорить про якісь цифри, напевно, він володіє більш детальною інформацією. Я про таке не чула. Що можу сказати стосовно себе, я не збиралася здавати мандат і не збираюся здавати мандат. Тобто скільки потрібно буде працювати, я буду працювати.

Решта харківських мажоритарників, з якими ви обиралися, теж не збираються?

- Так само, абсолютно.

Перший заступник керівника фракції "Слуга народу" Андрій Мотовиловець говорить про приблизно 40 таких нардепів, які готові скласти мандат. Нардеп із Харківської області Дмитро Микиша мені казав, що таких до 70. До якої цифри ви більше схиляєтесь?

- Я не можу сказати стосовно якоїсь конкретної цифри. Можливо, у когось були такі думки про те, щоб скласти мандат. Бо, давайте чесно, планувалася одна каденція на 4-5 років. Ми вже майже 7 років. Тобто це пішла вже друга каденція. Можливо, у когось з колег були зовсім інші плани. Тобто вони вирішили прийти в парламент, відпрацювати свій строк і потім вже займатися якимись власними справами. Не знаю. Але знову ж таки... У нас не дитячий садочок. Ми розуміємо, що ми підписали присягу. Для когось, повірте мені, це не пусте слово. Ми всі розуміємо ступінь своєї відповідальності.

Ми розуміємо, що від спроможності парламенту ухвалювати певні рішення залежить дуже багато факторів нашого життя. Не знаю, якщо хтось і хоче, мені здається, що це більше таке бажання, знаєте: "А от було б непогано". Можливо, і було б непогано.

МВФ і Євросоюз для продовження співпраці вимагають ухвалення певних законів. Зокрема, оподаткування цифрових платформ і встановлення ПЛВ для ФОП. І ці закони не голосує Рада.

- ПДВ для ФОПів не виносили до зали. А цифрові платформи виносили. Знову ж таки, розумієте, що мені не сподобалось, якщо ми повернемось до інтерв'ю Андрія Мотовиловця. Я не можу узагальнювати причини неголосування всіх колег, бо нас дуже багато. Причина може бути банальною, бо хтось із колег може просто не погоджуватись із тим чи іншим пунктом, який знаходиться в цьому законі. Це теж нормально, це і є парламентська дискусія.

Особисто я голосувала за цей закон. Я не втрачаю надії, я все одно їжджу в Київ і голосую. Чому нам не вистачило голосів? Ну, в нас дійсно парламентська криза, треба це визнати.

У чому вона проявляється? Поясніть, будь ласка! У чому вона виражається? Це криза довіри до президента? Криза довіри до ОП?

- Дивіться, коли в нас постійно стало не вистачати голосів, нас чомусь перестали збирати. Бо раніше в нас були засідання, фракції, ми дискутували. Інколи навіть у нас був такий формат, коли кожен автор законопроєкту його презентує. Йому задають питання з зали, скажімо так, і він наводить свої причини за той чи інший пункт закону. Якось усе зараз, ну знаєте як, мені здається, як стало на паузу.

Ніхто нічим не займається, хтось приходить, хтось хоче голосувати, хтось не хоче голосувати. Наприклад, для мене це важливо, бо я не хочу їхати 500 кілометрів в одну сторону і 500 назад просто так, щоб посидіти в залі Верховної Ради. Це для мене неважливо. Важливо проголосувати, важливо, щоб ми дійсно отримали фінансову допомогу, важливо, щоб всі закони, які необхідні сьогодні для нашої життєдіяльності, були прийняті, бо їх дійсно дуже багато. Це ж не тільки ратифікації, які ми зараз ледве-ледве голосуємо, ледве-ледве збираємо.

Навіть ратифікації! Для людей треба пояснити, що це, власне, просто затвердження вже прийнятих рішень.

- Це раніше взагалі не обговорювалося. Ми їх голосували навіть без обговорення. Тобто ми просто знали, що це потрібно зробити. Навіть це зараз виноситься з обговоренням, затягується час. Причин багато. Є недовіра і до Кабінету міністрів. Бо, як ви бачите самі, в нас люблять такі популістичні й несистемні рішення. Наприклад, роздати всім кешбек або роздати всім по тисячі. Це ж величезні кошти.

Це ініціатива президента.

- Я розумію. Але давайте чесно, це все одно несистемні рішення. Вони не впливають на добробут значною мірою, але кошти ми витрачаємо шалені. І багато депутатів, так би мовити, не погоджуються з цим, бо кажуть: "Слухайте, ну ви роздаєте гроші, ви хороші, ми завжди погані, ми не будемо підтримувати урядові законопроєкти". І такі є.

Рада збирає на себе негатив, і зрештою президент потім може й не підписувати найбільш негативні законопроєкти.

- Абсолютно вірно. Таке було не один раз. І ми всі знаємо про це.

Чи правильно я розумію, що ця ситуація почалася з літа, коли був "картонковий майдан"?

- Ні, ні, я б сказала, пізніше це почалося. Спочатку ще якось воно їхало. А от з певного моменту, я не знаю, напевно місяці два, все стало.

Тобто криза почалася з 2026 року?

- Мені здається, так. Ми ще проголосували бюджет, ми ще увійшли в новий рік якось так нормально, а потім чомусь ми заглухли.

Чи є творець цієї парламентської кризи?

- Ой, ні, тут сукупність факторів. Хтось не голосує дійсно з принципу, бо були вручені підозри і сказали, що якщо мені вручають підозру за те, що я ратифікував угоду України і Хорватії в цілі гуманітарного розмінування, то я взагалі ні за що голосувати. І таке є. Але знову ж таки...

Що ще є? Чи є такі, які не довіряють президенту після скандальної історії з позбавлення частини повноважень НАБУ та САП?

- Якщо навіть такі думки у парламентарів і є, то вголос вони їх озвучувати не будуть. Ви ж розумієте.

Це ті, хто з ядра, я так підозрюю. Мотовиловець сказав, що зараз у "ядрі слуг" 111 приблизно депутатів.

- Знову ж таки, як він це ядро з'ясував? От, наприклад, я входжу до ядра? Я не знаю, я входжу до цього ядра чи не входжу. Я наче працюю на окрузі, я їжу голосувати. Тож ми можемо зробити висновок, що я входжу до цього ядра? Ну, напевно. Але це не точно.

Опитування Мотовиловець не проводив?

- Ні, абсолютно.

Як тоді голосувати, якщо монобільшість стала мономеншістю і є лише 111 депутатів від необхідних 226?

- Треба все ж таки комунікувати, напевно. Все ж таки збирати причини, чому це взагалі сталося, бо я інших можливостей не бачу. У нас зараз тільки лінивий не лаяв це скликання. Це, звісно, добре, але це таке, знаєте, взагалі-позагалях і дуже велике знецінювання, бо в цьому скликанні ми все ж таки зробили багато.

І щодо зняття депутатської недоторканності, якій всі зраділи. Я думаю, що пересічному громадянину це абсолютно все одно.

Навпаки, мені здається, на початку каденції Ради пересічний українець дуже хотів, щоб нові обличчя, які потрапили до Ради, були такі ж самі перед законом, як і всі інші громадяни.

- Добре. Але з іншого боку ми відкрили скриньку Пандори, якою можна маніпулювати. Якщо можна натиснути на депутата якимось кримінальним переслідуванням, то ми ж можемо зробити висновок, що в такому випадку депутат може піддатися цьому і голосувати так, як йому скажуть?

Наприклад, я вчора дивилася інфографіку, яку представило НАБУ. І як раз мені це спало на думку, коли НАБУ в одній картинці розповідає, що за важливі закони ми не знаходимо голосів, а за неважливі знаходимо.

Я просто не можу зрозуміти, з якого переляку в нас НАБУ тепер буде вирішувати, які закони важливі, які неважливі. Мені здається, що депутат все ж таки ухвалює рішення за своїм внутрішнім переконанням. Є таке поняття, як індемнітет. Ми всі про нього забули. Ми не несемо відповідальності за голосування. Але чомусь у нас тепер є такий орган, який повинен боротися з корупцією, цього ніхто не заперечує, це дійсно потрібно, це дуже важливо. Але все ж таки, давайте не політизувати це питання, а кожен буде займатися своєю справою.

Правильно я розумію, що все-таки більшість людей протестують проти 5 підоз від НАБУ і САП для нардепів?

- Чому більшість людей? Може в когось і є такі думки протестувати, але що це дає? Як на мене, це взагалі не конструктивно. Знаєте, це як на зло кондуктору куплю білет і піду пішки. Нам треба приймати рішення, нам треба щось зробити. Ми опинилися в дуже складній ситуації. У нас повномасштабне вторгнення. Можливо, я це трошки по-іншому відчуваю, бо всю війну я проводжу в Харкові з 1 березня.

І для мене це все дуже болить, коли ми зволікаємо з чимось. Це все відкладається на звичайних людях. Тобто нам потрібно працювати, а тут ставати в якусь позу… Слухайте, ну це не по-дорослому.

УП у своєму тексті про парламентську кризу подає цитату анонімного депутата: "Я краще взагалі ні за що не голосуватиму, ніж потім до мене прийде НАБУ". Як би ви могли це прокоментувати? Чи таке ви чули в стінах Верховної Ради?

- Ні, я такого не чула. Як на мене, це звучить, як нісенітниця. Він і військовий стан не буде голосувати, і мобілізацію не буде продовжувати? Тоді що ми будемо робити далі?

До речі, голоси за продовження мобілізації знайдуться?

- Знаєте, мене коли питають про якісь прогнози, мені здається, з нами може бути все. Це дуже невтішно, але саме так і є. Ну, знову ж таки, що залежить від мене. У мене дуже притомне оточення, у нас дуже хороша група в парламенті, яка спілкується, обмінюється думками. І в нас дійсно всі абсолютно свідомі. Усі свідомо розуміють, що виходу нема, нам треба працювати. Попри весь цей галас, попри весь цей негатив, нам треба щось робити, бо так ми далеко не поїдемо.

Данило Гетманцев пропонував посилити мономеншість депутатами з групи "За Майбутнє" Ігоря Палиці.

- Ми постійно добираємо голоси. За якісь законопроєкти ми голосуємо разом з "Європейською Солідарністю", або з "Голосом", або з "За майбутнє", або з "За відновлення України". Я думаю, що коли справа хороша, це можливо зробити. І нічого тут страшного немає.

При цьому за хороші справи "Батьківщина" Юлії Тимошенко перестала голосувати.

- Для Тимошенко це зірковий час, давайте чесно. Вона нагадала про себе всій країні. Це, звісно, не дуже приємна історія, але… Це опозиція.

Які ще є варіанти збільшення кількості депутатів, які голосують? Група "Довіра" Веревського?

- У "Довіри" також є інколи складнощі з дисципліною, я б сказала.

Як і в "Голосі"

- Як і в "Голосі", як і у фракції "За майбутнє".

Невже повертається суб'єктність до парламенту, чи мені здається?

- Знаєте, я дуже часто чую це слово "суб'єктність", але насправді я не чула, щоб могли пояснити, що це таке насправді "суб'єктність". От давайте чесно. Мене, наприклад, ніколи не змушували ні за що голосувати.

Але з вами ніколи не радилися під час призначення міністрів, кандидатур міністрів.

- Це правда!

От це і є суб'єктність, із моєї точки зору. І, на жаль, що не радилися.

- Але це не означає, що я голосувала за всіх міністрів.

Наскільки я знаю, більшість кадрових рішень у Верховній Раді депутати бачили в день голосування зранку. Прізвища. Тобто ви знали, що будете голосувати за, умовно, міністра економіки, але його прізвище ви дізнавалися перед голосуванням.

- Та ні! Це все одно кулуарно обговорюється, якісь чутки. Так, напевно, можливо, ми не знали, але все одно можна було припустити з великою долею вірогідності.

Тим не менше, Давид Арахамія не виходив вам перед цим і не казав, от буде такий кандидат?

- Ні, так і було. Такі фракції збирались.

Тоді відбувається повернення суб'єктності? Будете ви ухвалювати рішення про переформатування Кабміну цієї весни?

- Ви знаєте, ми не можемо навіть прийняти етичний кодекс депутата.

Найважливіше питання насправді.

- Насправді це дуже важливе питання. Бо скільки образ, якихось лайок у парламенті. Я вам чесно скажу, в мене за спиною сидить "Європейська Солідарність", я чую дуже багато, що інколи говорять на нашу адресу. Я стала дуже сильна в цьому плані.

Як думаєте, буде переформатування Кабміну навесні? Чи долучиться до цього Верховна Рада?

- Це буде залежати від того, як ми поїдемо зараз. Якщо це буде продовжуватись, це блокування роботи, то навіть я вже буду за переформатування Кабміну, бо давайте якось домовлятися. Інакше ми не зможемо.

Тоді значить відбувається ж блокування?

- Я не можу вам сказати, що це блокування прямо свідомо однією силою. Воно може бути з різних причин. Але зі всіма цими людьми, які не голосують з тих чи інших причин, нам треба розмовляти. І нам треба все одно знаходити якісь точки, щоб ми могли все ж таки прийти до якогось консенсусу. Інакше в нас цього не буде. Ви знаєте, час так швидко плине. Ми не встигнемо обернутися, а в нас уже буде бюджет на 2027 рік. І що тоді?

Це ви ще оптиміст! Тому що, судячи з усього, у нас немає грошей вже у квітні.

- І це також проблема, бо ми заблокували допомогу на 90 млрд.

Це не ми, це Орбан. Крім цього, там ще частина фінансування МВФ не може пройти, тому що немає голосів у Верховній Раді для необхідних законів. Чи знаєте, коли закінчується взагалі можливість фінансування бюджетних проєктів?

- Чесно, я не знаю.

Це весна чи літо? Про осінь навіть мова не йде. Мені здається, це в найближчі місяці має бути.

- Думаю, так.

Чи існує загроза того, що Верховна Рада втратить повністю працездатність?

- Не знаю, мені навіть страшно про це подумати, бо коли нас сварять з кожної праски, люди в принципі не розуміють, наскільки важливий цей орган. Це може стати колапсом для всієї системи. Один уряд не може вирівняти всі нагальні потреби. Тут важливо, як буде поводити себе і керівництво фракції, і керівники груп і фракцій, до чого вони дійдуть. Те, що нам потрібно вже сідати за стіл і розмовляти, це очевидно.

Хто може ініціювати цю розмову? Тільки президент чи, можливо, є хтось інший?

- Якщо президент, то це було б взагалі ідеально.

Час від часу президент збирав фракцію. Крайній раз коли це було? Я пам'ятаю, по-моєму, восени, коли була дуже жорстка розмова з приводу Андрія Єрмака і Давида Арахамії.

- Ви знаєте, я, по-моєму, на цій фракції не була. Так, в нас останній такий гострий момент був, коли звільняли Єрмака. Це правда.

Після цього президент не збирався з вами?

- Ні, не збирав.

Це, виходить, майже пів року.

- Після цього, знаєте, воно трошки легше стало, я вам так можу сказати. Не те, щоб ми відчували кожен на собі суворий погляд Андрія Борисовича, але колеги, хто був дотичний до роботи з Офісом президента, над якими законопроєктами, кажуть, що дійсно якось воно все зрушилося з місця.

Можливо, сьогоднішня парламентська криза – це в тому числі вплив Андрія Єрмака?

- Тут не скажу, бо тут справді дуже складно це проаналізувати, бо я не спілкуюся з Андрієм Борисовичем, я взагалі не ходжу в ОП, в мене немає потреби, я звичайний депутат, не голова комітету, не керівник групи.

Що називається, пересічний, звичайний депутат. Чи після історії з НАБУ і САП помітили пересічні депутати, що ОП і фракція не будуть їх захищати?

- Це було і раніше. Коли ми голосуємо якийсь, наприклад, непопулярний закон, а його потім ветують. Ми беремо на себе негатив, а потім його не підписують, хоча нам казали, що це... Так і було. Тут нічого не змінилося. Сюрпризу для мене тут не було абсолютно.

Я голосувала, наприклад, абсолютно свідомо. У мене були юридичні аргументи, бо в нас не може бути двох прокурорів. Тобто для мене було це повернення до конституційної структури. Але знову ж таки, були деякі моменти, які хотілося б виправити. Ми не забирали повноваження і компетенцію НАБУ і САП. Це взагалі не так.

Андрій Мотовилець у інтерв’ю казав, що зараз уже аргументи про збір голосів уже не працюють. Якими аргументами мотивували депутатів раніше? Просто людська розмова, так?

- Звісно. От у тебе є питання, чому в цьому законі є така позиція. Перед тим, як виносити законопроєкт в зал, ти ж дуже багато над ним працюєш. У мене, наприклад, один законопроєкт зайняв рік. Я збирала всі зацікавлені сторони, які дискутували між собою. Ми це виписували, ми прораховували. У нас була аналітика, ми брали висновки юридичного управління і все таке інше.

Тобто це дуже велика робота. І тільки автор законопроєкту достеменно знає, що в ньому зашито. Коли в тебе виникають питання на перший погляд, о, а чому тут так? Він може тобі докладно пояснити. І це абсолютно нормально. Ми не можемо знати все. Я, наприклад, коли вирішую, чи голосувати той чи інший закон, я спираюсь на думку фахівців з того комітету, з якого законопроєкт вийшов. Це абсолютно нормально. Ти не можеш прочитати все.

Бувають, звісно, якісь резонансні законопроєкти. У війну в нас дуже багато таких законопроєктів, коли тобі потрібно вирішити: проголосувати за погане рішення або за дуже погане. Я вам чесно скажу, це тягар. Зараз це потрібно.

Тобто вам пояснювали, в чому причина, чому це треба голосувати?

- Ну, так.

А зараз що, не пояснюють? Він каже, аргументи про збір голосів більше не працюють.

- Мотовиловець взагалі нічого не пояснював. Я не пам'ятаю такого, щоб Мотовиловець щось пояснював.

Арахамія пояснював, в основному?

- Інколи Давид, інколи ми підходили просто напряму до авторів. Це дуже багатогранний процес, бо ми ж багато спілкуємось все одно один з одним.

Я не пам'ятаю, чи ви були в партії?

- Ні, мене не взяли.

Чому?

- Це дуже смішна історія. Вони втратили мою заяву. А потім я не стала її переподавати і подумала, що напевно доля вирішила все за мене.

Як вважаєте, пощастило чи ні?

- Якщо чесно, я не про що не жалкую. Я прийшла зі "слугою", з Володимиром Олександровичем, я з ними і піду. Я не люблю міняти коней на переправі.

Тобто, якщо під час наступних парламентських виборів вам, умовно, запропонують в іншій політичній силі або в політичному проєкті іти в парламент, то ви відмовитеся? Чи ви взагалі вважаєте, що ніколи знову після цієї каденції?

- Справа в тому, що ми не знаємо, скільки років ми будемо сидіти в цьому парламенті. Бо в мене є всі шанси вийти звідти на пенсію, як з'ясовується.

Наприклад, з'являється новий політичний проєкт. Якщо чуєте збіги прізвищ, закликаю це вважати просто збігами. Умовний політичний проєкт Кіма – Терехова, і вам пропонують із ним йти в Верховну Раду. Чи ви би погодилися?

- Ну, напевно так. Бо мені це близько і прифронтове місто.

Але ж це не "Слуга народу"!

- Знову ж таки, потрібно обговорювати формат, із чим вони йдуть, із якою програмою вони йдуть. Вони йдуть як опозиція, чи як хто? Бо я все ж таки схиляюся до думки, що нам треба підтримувати президента, навіть якщо він нас не підтримує, але все одно йому, напевно, в цій ситуації найважче.

Я не розумію, як це можливо витримувати такий темп. Це абсолютно щиро. Коли ми жаліємось на щось, я взагалі собі це заборонила робити, бо в тебе постійно є приклад хлопців, які на "нулі", які чомусь не можуть втомитися. І ми так само не маємо права втомлюватись.

Як ви зрозуміли заяву президента про можливість розробки правових механізмів служби нардепів у війську?

- Я, чесно кажучи, якось пропустила цей момент. Воно було, бо воно мене настигло зранку з кожного телеграм-каналу. Я не знаю контексту. Якщо він казав, що це будуть ті 50 депутатів, які складуть мандат, то звісно, якщо особи призивного віку, вони підходять, то вони можуть йти на фронт. Для цього навіть законопроєкт не потрібно розробляти. Якщо вони не можуть скласти мандат, то це вже зовсім інша історія.

Тоді їх за законом теж не можна призвати.

- Їх не можна призвати, бо в них зовсім інша функція, і кожен повинен займатися своєю справою.

Це треба з Андрієм Борисовичем порадитися, як він зумів це зробити.

- Можливо. Не скажу.

Як ви вважаєте, чи покращить ситуацію з роботою парламенту заміна керівництва фракції або керівництва парламенту?

- Я не знаю. Стосовно фракції – точно ні, бо Давид завжди в курсі всього. Він взагалі-то дуже харизматичний лідер. Він вміє домовлятися, він вміє розмовляти. Я інколи жартую з ним, говорю: "Слухай, я до тебе прийшла з проблемою, ти її не вирішив. Чому я виходжу від тебе задоволена?". Тобто він якось вміє впливати на людей.

Чи зараз продовжується збір голосів, концентрація нардепів щодо голосування за законопроєкти про ПДВ для ФОПів і про цифрові платформи?

- Такого прямо опитувальника нам не надсилають.

Можливо, підходить один з керівників фракції і каже, ми будемо голосувати, ви за, ви проти, що ви думаєте?

- Ми на наступному тижні (інтерв’ю записане 17 березня – ред.) їдемо в Київ на засідання. Можливо, нас навіть зберуть на фракцію. Можливо, там будуть якось з’ясовувати, чи вистачає в нас голосів. Зараз такого нема. Нас питають про що: хто приїде до Києва, поставте "плюсики". Якщо "мінус", зазначте причину, із якої ви не приїдете на засідання. Хвороба чи відрядження.

Повідомлення про засідання фракції перед пленарним тижнем не було?

- Поки що ні, але ще рано.

У нас дуже багато зараз кризових моментів в суспільному житті. Одна з криз – збільшення вартості пального. Чи можуть нардепи якимось чином вплинути на цю ситуацію?

- Це ж відбувається не тому, що раптом приватний сектор вирішив просто так підняти ціни. Вони закуповують це на торгах, і ціна зросла у всьому світі, тому що в нас є певні обставини в Перській затоці. Як ми можемо вплинути? Ми не можемо регулювати ціни.

Можна знижувати акциз на пальне. Чи триває обговорення програм зниження вартості пального Україні?

- Поки що таке не обговорюється, але обговорюється кешбек. Знову ж таки, урядом. Я вже ненавиджу це слово… От кешбек обговорюється. От те, що я вам можу зараз сказати. А системних рішень – ні.

Крайнє питання, але не менш важливе. Як ви вважаєте, чи зараз хтось реально готується до виборів?

- Мені здається, що так. Мені здається, що є такі певні особи. Я не хочу називати. Бо це, можливо, моє суб’єктивне бачення. Наприклад, людина, яка ніколи не коментувала міжнародну політику або діяльність парламенту, раптом почала це робити.

Один відомий харків’янин?

- Один відомий харків’янин, так. Це, звісно, право кожного. Бо хто нас тільки не обговорює. Ба більше, зараз це почесно. Але я постійно раджу спочатку зайти в Раду, щось зробити, а потім уже критикувати. Або якщо критикувати, то пропонувати одразу щось.

Читайте також: Харківський нардеп Дмитро Микиша: Зеленський знімає керівників, які проявляють суб’єктність