"Телеграм" в Україні закрити не можна дозволити: Що про обмеження месенджер думають у Харкові

У Харкові думки громадян щодо необхідності обмеження "Телеграма" розділилися, більшість не бачить небезпеки в цій соцмережі
Поділитися
"Телеграм" в Україні закрити не можна дозволити: Що про обмеження месенджер думають у Харкові
Ілюстративне фото

Ще на початку 2023 року тодішній голова Мінкульту Олександр Ткаченко заговорив про небезпеку "Телеграма" для України та необхідність його "унормування". Тоді міністр наштовхнувся на нещадну критику, а тема "заборони" менеджера зникла із суспільної площини десь на півроку.

Пізніше із застереженнями щодо "Телеграма" виходила кіберполіція та СБУ.

28 лютого 2024 року за ініціативи Комітету Верховної Ради України з питань свободи слова відбулося засідання круглого столу на тему: "Журналістські стандарти та професійна етика в умовах війни". Члени комітету звернули увагу на загрози національній безпеці від соціальної мережі "Телеграм". "Учасники круглого столу висловили переконання, що необхідно шукати шляхи для заборони її діяльності в Україні", - повідомили на сайті Верховної Ради.

Із цього моменту в Україні точиться дискусія, чи потрібно закривати або обмежувати "Телеграм".

"Думка" запитала в харків’ян, як вони ставляться до ідеї депутатів обмежувати або закривати "Телеграм" в Україні.

Максим: "На мій погляд, розумніше запровадити програму, яка популяризувала б цифрову гігієну серед населення. Інтернет – дуже класна штука саме за рахунок того, що там люди можуть ділитися різними думками, які нічим не обмежені. І це може бути корисним. Набагато ефективніше було б зробити так, щоб люди не велися на будь-які вкидання, фейки".

Сергій: "Я вважаю, що це більш відомо кіберполіції. Якщо сидіти на Telegram-каналах російських, то так. Я користуюсь тільки однією групою, по роботі та все".

Олександр: "Багато людей користуються Telegram-каналами. Туди заводять будь-яку інформацію. І вона ніяк не коригується. Якщо канали агресивні, чи російськомовні, чи якісь ще, то я думаю, що потрібно. Сто відсотків".

Вікторія: "Я думаю, що не треба обмежувати Telegram. Але треба, звісно, знаючи, звідки це джерело, треба дуже розумно ним користуватися. І звісно більше користуватися українськими, не треба лізти в російські джерела. Я іноді простежую. Це паніка, однозначно вводиться. Зараз все помітили на рахунок Харкова. Це те, що загроза окупації. Але особисто я в це не вірю. Ось із двома дітьми. І дуже віримо в наших воїнів ЗСУ та в розум харків'ян. Ми допомагаємо і допомагатимемо всім, чим можемо".

Олександр: "Я вважаю, що в даний час такі законопроекти дуже недоречні, тому що завдяки Telegram ми більш дізнаємося, наприклад, про прильоти. Особливо в Харкові. І мені здається, що навіть за допомогою Telegram ми збираємо донати, наприклад. Я вважаю, що наша влада не тим займається".

Ганна: "Із всіх соціальних мереж я найбільше всього користуюся Telegram саме та Instagram. Це новини про обстановку в місті, про якісь перельоти. Тобто про якісь заходи в місті та спілкування з батьками, з друзями і так далі. Під час війни, на мою думку, будь-які соціальні мережі можуть становити якусь небезпеку, дивлячись на те, в яких руках вони опиняться. Багато зараз зрадників, колаборантів. Тобто вони можуть спілкуватися через месенджери".

Світлана: "Звісно, не треба. Я кожного ранку заходжу у Telegram-канали дивитися новини. Думаю, навчилися фільтрувати інформацію".

Олена: "Погано. Там всі новини, робочі чати".

Тамара: "Людина сама для себе має фільтрувати: позитив, негатив та насичення. Звісно, можна й помилитися. Але ж ми знаходимося в якійсь своїй стабільності, так? Залишились в Україні. Ми залишились у цьому місті Харкові. Ми не виїхали до Польщі, ще кудись. Отже, ми в якоїсь позиції вже є. Тому я думаю, нам легше оцінювати. Тому що люди, які поїхали в ту ж Польщу, в ту ж Німеччину, вони ситуацію в Харкові гірше набагато оцінюють, ніж ми, які перебували тут і не виїхали. Ось з цього погляду, мені здається, що мені легше".

Євген: "Не знаю. Багато може бути фейків у Telegram".

Юрій: "Від того, що ви Telegram закриєте, цим же не обмежиться. Справа в тому, що люди не розуміють, як це все працює. Створюється Telegram-канал, запускаються якісь новини. 10 новин подається. 8 справжніх, а 2 - фейкові. Людина прочитала раз, прочитала другий. Ніби все сходиться. І починає довіряти цьому каналу. А потім виникають певні труднощі, безумовно. Тому що, коли когось в чомусь звинуватили, то тепер йому потрібно виправдовуватись, хоча можливо, він цього і не робив. Я проти закриття. Це ніякого ефекту не дасть. Тим більше, технічно наскільки я розумію, зробити це важко. На мій погляд, більш дієво – це проводити зрозумілу, правильну, прозору інформаційну компанію з боку влади, а не закривати щось. Ця дія не підвищить довіру до влади, а навпаки її знизить".

Михайло: "Він безпечний".

Любов: " Достатньо, щоб була свобода слова. Харків’яни там можуть висловлювати свої думки і читати чужі".

Валерій: "Я взагалі не лізу туди. Я на youtube дивлюсь новини і футбол. Ось ті, що там колаборанти, зрадники їх не потрібно судити. Підняти і скидати, щоб впали і все. І голову з ними не морочити".

Микола: "Будь-які обмеження завжди призводять до відповідного спротиву. Я вважаю, що навіть натяк на таку пропозицію вже може викликати суспільне збурення. Оскільки Telegram-канали сьогодні є фактично найбільш оперативним інформаційним майданчиком, який забезпечує вповні сприйняття інформації. Особливо це важливо сьогодні в умовах війни. Тому, наскільки мені відомо, цей законопроект приречений. Він не буде ухвалений. Я думаю, там вистачить в парламенті здорових людей зі здоровим глуздом, які просто зроблять все можливе від себе, щоб цей законопроект ухвалено не було. Потрібно насамперед на державному рівні проводити відповідно інформаційну роботу з роз’ясненнями: як долати дезінформацію. На які чинники потрібно звертати увагу. Джерело походження інформації. Дивитися, чи фейковий, чи не фейковий цей Telegram-канал. Оскільки ми знаємо, що п’ять Telegram-каналів Головнокомандувача Олександра Сирійського сьогодні з’явилося. Дивитися на ознаки того, де є гачок відповідний, пташка. Та дивитися по таких от сегментах, чи це фейковий, чи не фейковий Telegram-канал. Потрібно проводити відповідну масову роз’яснювальну роботу. Сьогодні, на жаль, ми бачимо, вона є, але вкрай недостатня. Якраз на цьому потрібно робити наголос і акцент".

Читайте також: Відкриття кордонів України: Чи втечуть чоловіки з Харкова

Весняна воєнна кампанія 2024 року: На що розраховують мешканці Харкова

Два роки великої війни: Які висновки зробили мешканці Харкова

Поділитися